Раздел 3. Новая физика

Наш мир интересен, разнообразен и сложен, но не настолько, насколько его пытаются усложнить физики и математики. Гравитационное поле любого объекта или частицы искажает-искривляет пространство(деформирует) за счёт его сжимания и уплотнения, через наши глаза мозг не воспринимает ИИП(искаженно-искривлённое пространство), даже крупных объектов, как планеты и звёзды- выравнивая его, потому что мы родились в таком искажённом мире, но влияние на самые лёгкие частицы в виде фотонов, подтверждает такое влияние за счёт изменения вектора полёта. Пространство у нас не связанно с материей, но обладает некоторыми структурными свойствами, как субстанция, поле: деформироваться, растягиваться, сжиматься и в закономерной попытке восстановления от критических нагрузок в сторону стабильного состояния. А гравитационное поле- это силовое поле, которое не только притягивает материальные тела, но и деформирует пространство, за счёт сжатия- уплотняет, т.е. превращает его в ИИП из состояния покоя. А для любой частицы или тела, существует его пороговая скорость пропускной способности пространства, для самой малой инструментально зарегистрированной частицы- фотон, максимальная скорость не превышает 300 000 км/с, а более крупные частицы(объекты) будут иметь меньшую пороговую скорость сквозь пространство относительно их размера. Любая частица приближающаяся к предпороговой(высокой) скорости, начинает существенно деформировать пространство и чем более высокая скорость и крупнее объект, тем больший коэффициент деформации получает пространство. На примере области БВ, чёрных дыр и ИИП туннелей, гамма и рентгеновского излучения, фотонов и электронов в атоме разберём влияние и свойства ИИП. А глюоны, мюоны, бозоны, тролли, эльфы, гномы, скатерти-самобранки, ковры-самолёты, избушки на курьих ножках и другие сказочные персонажи, не влияют на слабое и сильное взаимодействие в атомах. Но если какой-либо великий учёный скажет вам, как говорили мне, что наблюдал собственными глазами кварк, бозон или нейтрино, то плюньте ему в глаз. Знайте, что этот товарищ из той категории граждан, которые будут жёстко "тупить", всё отрицать и говорить шаблонами (ошибочными теориями, результатами экспериментов) до самой своей смерти, лишь бы и дальше оставаться в научной струе с рабочим видом и не желающим действительного развития науки и это самое сильное лобби на планете. И чем дольше оно исторически существует, тем тяжелее его будет в дальнейшем сдвинуть с места. А главная проблема теоретической физики- это зацикленность на применение цифр, формул, математических моделей, алгоритмов на фоне которых исчезло, потерялось понимание ткани мироздания и сути рассматриваемого предмета, а зачастую применяемые или примеряемые математические теории с футуристическими начальными условиями, не имеют ничего общего с реальностью и физической вселенной и являются лишь теоретическими фантазиями математических идеалистов и губительно воздействует на восприятие действительности, заводя ошибки расчётов в тупик при дальнейшей попытке прогресса.

Давайте немного пофилософствуем на тему, почему физика пошла по искривлённому пути и как это связанно с антисемитизмом. После исхода евреев из Ханаана, они расселились по Средиземноморью и смешались со многими народами. Отдельная группа, слой евреев, это упорные, настойчивые, логически мыслящие люди, которые через образование, добивались престижных профессий, карьерного роста, а в виду того, что народ связывало общее горе, ещё и очень дружные. Что приводило к блату и подтягиванию сородичей(родственников, соседей, друзей) на "тёплые" места. Так у нас в средневековье массово появились евреи-ростовщики, ремесленники, банкиры, а при появлении новых профессий- стоматологи, хирурги и т.д., а также учёные-математики. А в виду того, что экономика государств сильно зависела от климатических условий, эпидемий, войн, то при наступлении неблагополучных времён, т.е. голода, народ в виде крестьян и рабочих подымали голову, открывали пошире глаза и у них массово в элите оказывались представители еврейской национальности, которые в отличии от остального народа ничуть не голодали и были отмечены, как чужаки, приезжие. Вот так массово появился антисемитизм во многих странах Европы. А на стыке 19/20 века, появилась бурно развивающаяся ветвь науки- физика и многие евреи-учёные потянулись покорять новые горизонты, подтягивая туда своих сородичей учёных-математиков. Но никогда математик не станет полноценным физиком, потому что у него другой склад ума и он с другой стороны смотрит на физические процессы. Одним из таких великих учёных был Эйнштейн, который с подтянутой группой друзей евреев-математиков, решил взорвать воображение мира своим искромётным умом. Так мир узрел псевдонаучную ОТО и СТО Эйнштейна, по гравитации вместе с формулой гравитационного взаимодействия, подробно описано в предыдущем разделе, а по свету мы примером разберём сейчас. Чтобы усложнить систему расчётов, в формулы была введена бессмысленная переменная в виде времени, чтобы обосновать квазинаучность релятивистских эффектов. То есть, если вы наблюдатель, то приближаясь или удаляясь от источника света, скорость света оставалась неизменной и равной 300000 км/с. В чём экспериментальная проблема проверки этого условия? Доступные источники света для учёных, это или Солнце при условии круговой орбиты Земли вокруг него, или искусственные источники на Земле, но они относительно стационарны и близки по расстоянию и погрешности в скорости движения наблюдателя- несущественны, чтобы проверить эту теорию на практике, т.е. почвой их теории были гигантские расстояния между галактиками, где была эта существенная разница в скоростях, но экспериментально это проверить невозможно. Представьте, что вы наблюдатель-фотон и двигаетесь от Солнца или зажжённой спички, а в этот же момент в противоположную сторону двигается испущенный источником второй фотон. Если зафиксировать вашу скорость через фотоэлементы, то она будет 300000 км/с и в тот же момент второй фотон также будет иметь скорость 300000 км/с, т.е. у обоих фотонов будет зафиксирован пролёт одинакового расстояния от объекта излучения до фотоэлементов за одинаковую единицу времени. Исходя из эйнштейновских постулатов, скорость разлёта или удаления второго фотона, не должна превышать 300000 км/с, но по факту он будет удаляться от вас со скоростью 600000 км/с и если у вас есть сомнения, то к этому эксперименту добавьте независимого наблюдателя, который через фотоэлементы зафиксирует скорость обоих фотонов и расстояние пролёта фотонов. Если вас напрягает разлёт 2-х фотонов, ведь Эйнштейн не упоминал о таком случае(хитрюга), замените один фотон на комету или космический зонд. И получается, что схемка то нерабочая, это чисто теоретическая выдумка, которая была вроде обоснована математическими теориями, расчётами и придётся возвращаться к классической механике Ньютона. Но в тот же момент, это ставит многие математические теории под сомнения, хоть нас и убеждают, что это вроде обосновано на эксперименте, но на практике это долговременное убеждение из чужих фантазий, переросшее в веру, религию и теперь эти утверждения требуют более внимательного изучения. Эта история похожа на проблему гравитации, где математическая теория говорит о максимальном гравитационном потенциале около поверхности Земли, а практика говорит о обратном, что максимальный потенциал находится в центре Земли, где утверждение о нулевом потенциале гравитационного поля и давления магмы в 3,7 млн. атмосфер- это 2 взаимоисключающих утверждения. Подробно раздел оптики мы рассмотрим к концу раздела, а в начале разберёмся с физикой элементарных частиц.

 

1. В момент разлёта материи(взрыва) из области БВ, материя имела гипервысокую скорость, что растянуло ИИП объекта на очень большие расстояния и за счёт гипервысокого потенциала гравитации оно было не только деформированным, а и сжатым до гипервысокого коэффициента плотности, вытягивая и образуя ИИП туннели. Любой взрывной процесс растягивает пространство и чем мощнее взрыв, а значит скорость разлетающихся объектов, тем мощнее процесс разлёта и растягивания пространства в зависимости от гравитационного потенциала элементов взрыва, в связи с тем, что изначально объект занимал определённый сжатый объём пространства, а в момент взрыва компоненты взрыва своими гравитационными полями растягивают это пространство, образуя за собой инверсионные туннели или в случае БВ- ИИП туннели. Растягивающееся ИИП области БВ и ИИП туннелей- тормозило материю, т.е. служило антигравитационной силой, за счёт резкого разряжения плотности и конечного перехода от гиперплотного к гиперразряженному состоянию пространства и за счёт попытки восстановится до устойчивого состояния- механизм втягивания или более понятный термин, эффект антигравитации. И в момент уменьшения скорости до пороговой за счёт критического растягивания пространства, ИИП туннель заканчивался чёрной дырой, т.е. чёрная дыра- это конец растянутого ИИП туннеля, имеющего сверхсветовые скоростные характеристики внутри из-за втягивающей силы. Начальный разлёт зависел от массы и импульса производных взрыва, что обусловило современную объёмную структуру вселенной. Мощное ИИП чёрной дыры и туннелей- это пространство, которое невозможно игнорировать нашему мозгу. Отсюда есть фиксация в центре галактик чёрных дыр и космических струн, т.е. растянутых и утончённых ИИП туннелей за счёт расширения вселенной.
2. Реликтовое излучение. Современная наука уникальна и сильна своими гипотетическими и феерическими предположениями. Одно из них- гипотетически сохранившееся в области вселенной в течение 13,7- 20,0 млр. лет эхового излучения, которое подразумевает под собой наличие вокруг вселенной отражающей излучения сферы. Но в виду отсутствия видимой области БВ, как и наличия такой сферы, причём надо оговорить и наблюдаемость небольшой части вселенной, имеющей термин- видимая вселенная с радиусом в 13,7 млр. световых лет, должно подразумевать, что это излучение имеет сверхсветовые характеристики для прохождения расстояния от области БВ до этой сферы, отражения и возвращения обратно. Да и в предыдущей части описал, как экспериментально вычислить скорость солнечной системы относительно области БВ, если кому будет интересно разобраться. А исходя из равномерно распределённой температуры вселенной на данный момент времени, то отражение и пролёт сквозь нашу вселенную этого излучения подразумевает многократность(перемешивание) и соответственно гиперсветовую скорость излучения. Что же это за такое излучение и каков процесс его образования? Наука- ты где(оглядываюсь)? Правда наличие излучения с такими лётными характеристиками, должно автоматически приняться в штыки верующими в такое "реликтовое излучение" великими учёными- цугцванг. Что вызывает тепловое излучение с температурным фоном 2,72548 ± 0,00057К? Это минимальное выделение энергии от биения переменных нуклонов(протоно-нейтронной структуры) в ядре атома под силой Кулоновского взаимодействия и по сути, это не минимальная аморфная температура материи во вселенной, а минимальная температура ядер атомов за счёт электро-магнитного взаимодействия элементарных частиц и дефис тут поставлен не случайно. А если подойти с творческой стороны и выразиться поэтично, то частая смена ролей нуклонов под действием силы Кулоновского взаимодействия, за счёт обмена свободными электронами между нуклонами вызывает "колокольчиковый перезвон внутри ядра", приводящий к выделению энергии сложной структуры в виде ядра и невозможности его охлаждения до абсолютного нуля. Возникает вопрос, не с риторическим и обобщённым ответом, откуда в глубоком космосе есть наличие молекулярных облаков, а более конкретный. Молекулярные облака в межгалактическом пространстве с высокой долей вероятности, особенно между крупными структурами, такими как стены и т.д., то есть в очень глубоком космосе, в основном являются остатками предыдущих вселенных, циклически формирующихся в одном и том же объёме пространства. А неоднородность температуры в разных секторах видимой вселенной, обусловлена разным историческим происхождением материи и в процессе износа, т.е. излучением фотонов такими ядрами атомов, что в конечном итоге приводит к разнице масс электронов и нуклонов составляющие часть структуры ядра атома, а это к другому электромагнитному балансу внутри ядра атома и отличному кулоновскому взаимодействию внутри ядра. Подробно строение атома и ядра, а также заложенные механизмы и процессы, рассмотрим ниже и к рассмотрению реликтового излучения вам придётся вернуться ещё раз. 

3. Фотоны. Древнегреческие и древнеиндийские учёные правильно считали фотоны потоком частиц, как и наличие эфира(пространства, как среды) и есть ощущение, что их понятия физики было хоть и фрагментальное за счёт передачи обрывков знаний, но относительно внятное, а у предыдущих цивилизаций, на примере египетских пирамид и не только- однозначно на порядок выше. В наше время микроскопов с высокой разрешимостью, мы можем регистрировать след от пролёта потока фотонов, но не отдельные фотоны и фиксировать наличие ядра с размазанным изображением, в виду высоких скоростей электронов на орбиталях, входящих в состав нуклонов и формирования ими плотного ИИП, а также биение самих нуклонов внутри ядра за счёт температуры и столкновений с окружающими частицами, структурами. А для ядра любого атома к тому же, за счёт температуры выше абсолютного нуля, активное биение этого ядра внутри атома(среды) на высоких скоростях, что усложняет наблюдение за ним, притом, что наука даже атомные связи в молекулах не может зафиксировать и внятно описать и высказывает только теоретические предположения. Но работа мозга не воспринимает ИИП частиц и нам кажется, что мы видим, что-то похожее на волновое движение при движении частиц сквозь пространство, а по факту размытое изображение и при прямолинейном движение, и во время движения электронов по орбиталям в атоме и ядре. Т.е. частоту волны надо воспринимать, как коэффициент деформации пространства(ИИП) летящей частицы. Определение фотоэффекта из Википедии: "испускание электронов веществом под действием света или любого другого электромагнитного излучения". Нас интересует 2 и 3 законы внешнего фотоэффекта. "2-й: максимальная кинетическая энергия вырываемых светом электронов линейно возрастает с частотой света и не зависит от его интенсивности. 3-й: для каждого вещества при определённом состоянии его поверхности существует граничная частота света, ниже которой фотоэффект не наблюдается. Это частота и соответствующая длина волны называется красной границей фотоэффекта". Вам не кажется абсурдным заявление о связи частоты, длины волны, т.е. параметров траектории с повышением кинетической энергии выбивания электронов из атома, а не из-за силового воздействия, т.е. скоростных характеристик фотонов части спектра? Давайте дадим правильную формулировку для 2-го закона внешнего фотоэффекта: максимальная кинетическая энергия фотонов, вырывающих электроны линейно возрастает ( с частотой света- увеличением плотности ИИП, а значит скорости летящих частиц) от скорости фотонов и не зависит от плотности потока частиц. Чтобы нарисовать воображаемую возможную картину сравнения электрона и фотона, представьте себе электрон- планета Юпитер, а фотон- песчинка. То есть в процессе биения и столкновения планеты об окружающие объекты, из неё выбиваются песчинки. А поток песчинок(фотонов), например с преобладанием песчинок синего цвета на пол сферы планеты- выбивает её из орбиты атома, т.е. поверхностной орбитали, придавая фотоэлектрону максимальную скорость. То есть при совпадение(попутном) движение одного из электронов по внешней орбитали атома, как самого слабосвязанного магнитным влиянием с ядром атома и потока фотонов с максимальными скоростными характеристиками, происходит срывание его с этой орбитали, при том что у тяжёлых химических элементов(металлов) низкий коэффициент плотности деформации пространства последней электронной орбитали за счёт его радиуса от магнитного источника и наполненности орбитали количеством электронов, которые и вызывают плотность деформации орбитали. При срыве электрона с внешней орбитали сокращается электрический потенциал электромагнитного поля атома(иона), что увеличивает общее влияние магнитного поля ядра на оставшиеся электроны атома, что служит защитным механизмом для целостности структуры атома и отсутствию массовой потери остальных электронов. А что у нас в современной науке? Фотон- это квант энергии. То есть рассматривая процесс на каком-либо промежутке времени, каждый электрон на орбиталях атома накопил бы то предельное количество энергии от получаемых квантов энергии, что привело бы к полному оголению ядра атома. А так как этого процесса не наблюдается, то квантовая механика- это несостоятельная наука или точнее сказать, она ошибочно сформулирована- это только фотонная механика. 

4.  Атом. Строение атома и движение электронов, наглядно раскроют для нас влияние ИИП, "крепости" пустотелых атомов и связь атомов в молекулах, а также рассмотрим по аналогии строение ядра, его сильное взаимодействие, альфа-распад, бета-распад, гамма-излучение, рентгеновское излучение и фиктивное введение в теорию позитрона. Что такое у нас электронные орбитали (облака)? Это сферические ИИП разного коэффициента плотности деформации, имеющие определённую толщину. Чем более дальняя электронная орбиталь от ядра, то есть больший радиус орбитали, тем больший объём ИИП у него, толщина орбитали и за счёт меньшей скорости электронов на ней за счёт Кулоновского взаимодействия относительно ядра, тем большее количество электронов может в неё уместиться. А количество электронов на всех орбиталях атома соответствует количественному положительному заряду ядра. Орбитали, сформированные из деформированного пространства за счёт высокой(предпороговой) скорости электронов, служат атому тем многослойным корсетом, который и создаёт ему крепость, упругость. То есть, чем ближе электронная орбиталь к ядру, тем выше предпороговая скорость электронов за счёт влияния магнитной составляющей ядра и тем более плотное по деформации ИИП они создают. Молекула- это формирование общей структуры из нескольких атомов при совпадении окружающих условий среды: гравитация/давление, температуры; внутренние условия: коэффициент плотности внешних ИИП орбиталей и их Кулоновское совмещение, приводит к синхронизации и слиянию и общий обмен электронами между слитыми орбиталями под силой Кулоновского взаимодействия ядер и электронов, распределяя и обуславливая их траекторию и выравнивая, синхронизируя общую плотность ИИП внешних слитых сферических орбиталей- независимо от дальнейших некритических изменений параметров окружающей среды, в том числе температуры среды. Значение температуры и давления: под влиянием теплоты у нас происходит разбивание ядром сферических орбиталей- увеличение их диаметров, что приводит к изменению скорости движения электронов, а это приводит к изменению коэффициента плотности ИИП внешней(внутренних)орбитали атома и возможной синхронизацией ИИП с другими атомами, отличных по строению- образование молекул, а давление, это обратный процесс, который также приводит к принудительной синхронизации орбиталей. Вернёмся к жидкому ядру планеты и символически объясним механизм формирования молекулы воды с абстрактными параметрами температуры, давления и размеров атомов, чтобы провести аналогию для более сложных по образованию молекул. Почему абстрактное? Инструментальных данных нет, строение планеты построено по Небулярной гипотезе, твёрдое ядро у современной науки из железо- никелевого сплава, температура поверхности 6000 градусов по Цельсию и плотность в центре ядра- 12,5 т/м^3. Последний зонд запущенный на Марс разбился с формулировкой: "компьютер решил, что он коснулся поверхности и выключил тормозные двигатели". Интересная формулировка для программы? Думающие программы, которые научились принимать решения... А ответ прост, масса и плотность Марса неизвестна (относительно приблизительная), а соответственно и гравитация на поверхности, в том числе ускорение свободного падения. И если повезёт, то со следующей попытки, компьютер перестанет у них думать и относительно "мягко" посадит следующий зонд. И на комету "Чурюмово-Герасименко" зонд по очередной случайной ошибке посадили неаккуратно, разбиться у него не получилось из-за небольшого размера кометы, малой массы, гравитационного поля, а значит и небольшой погрешности в расчётах. Многократно попрыгал, скорее всего получил многочисленные повреждения, в том числе солнечной батареи, остался без подзарядки и совершил посадку, а нам заявили, что приземлился в затенённый участок. По факту, посадки осуществляются методом проб и ошибок, т.е. не с первого раза. А ошибки эти идут из-за неправильного расчёта гравитации на поверхности объекта, в том числе из-за ошибочного понимания строения Земли, ошибочной расчётной её массы и расчётных формул. А к этому добавьте ошибочное теоретическое понимание внутреннего строения других космических тел, их плотностей и масс, что в совокупности делает расчёты гравитации на поверхности других космических объектов, имеющих большую погрешность. Что заложили в программу, тот результат и получили, программа выключила двигатели из расчётного алгоритма, но признать свою ошибку неудобно- проще сделать крайним компьютер, а скорее всего надо признать, что очередной процесс ручного управления на большом расстоянии из-за разницы во времени- не удался.

Гравитационное поле. А начинать надо с понимания, что же такое гравитационное поле и его свойства, а потом уже разбираться с формулами и теоретическими расчётами ОТО и насколько они соответствуют реальности. По сути, ОТО это большой "мыльный пузырь", потому что теоретические расчёты не совпадают с действительным взаимодействием гравитационных полей, т.е. они работают на более коротких дистанциях, а точнее- потенциал гравитационного поля более ДИНАМИЧНО уменьшается с расстоянием от центра гравитационного поля, чем заявлено в ОТО. Эйнштейн, Ньютон и Гаусс- это теоретики, которые работали с идеальными теоретическими системами, а эти системы зачастую не применимы на практике, как пример, Ланграж. Примеров привести можно множество, рассмотрим взаимодействие в треугольнике Земля-Луна-Солнце и процессы на Земле. Например: "по мере приближения к центру Земли сила тяжести (потенциал гравитационного поля) линейно падает до нуля". Притом, что ускорение свободного падения на экваторе 9,780 м/с^2, а на полюсах 9,832 м/с^2 при меньшем радиусе до центра Земли, но это не заставляет учёных задуматься. За то при попытке расчётов, возникают трудности, которые приводят к введению аномалий, поправок, постоянных и нагромождений в физике силовых полей- это тоже не заставляет их задуматься, что что то не так, то ли с формулами, то ли с параметрами масс, радиусов или всем сразу. Или например формула F=G*(M*m)/r^2, где она подбиралась для частного случая взаимодействия Земли и Луны из ошибочно рассчитанных масс объектов, где была подобрана G- постоянная и в других расчётах между различными объектами она не будет работать и на самом деле и в случае расчёта между Землёй и Луной при изменении масс объектов- она также квазинаучна и приведёт к новой попытке подбора числового значения G, но правильная формула взаимодействия есть во втором разделе древа теорий и если вам интересно, не поленитесь изучить. И в тот же момент  наука утверждает, что давление магмы около твёрдого ядра- 3,6 млн. атмосфер, а потенциал гравитационного поля стремится к нулю, так вот это 2 взаимоисключающих утверждения и мы имеет обратный эффект, чем ближе к центру Земли, тем выше гравитационный потенциал планеты. И если по науке у вас потенциал гравитационного поля стремится к нулю, то давления там никакого не будет, потому что процесс сдавливания материи (вещества) происходит в точке максимального потенциала гравитационного поля (силового поля) и это взаимосвязанные понятия. А если максимальный потенциал гравитационного поля Земли находится у поверхности, то и давление магмы должно быть максимально у поверхности- откуда и живёт до сих пор теория "пустотелой Земли". То есть по факту вся магма из жидкого ядра, протоков в мантии и из астеносферы должна была вытечь на поверхность, но сейсмология это отрицает. Второй пример: когда вы бурите 11-километровую шахту вглубь Земли, вы же её бурите вниз, а не вверх к точке невесомости (центр Земли)? А раз вниз, то и точка максимального потенциала гравитационного поля находится по вектору направления к центру Земли. Чего не учли великие учёные при использовании алгебраического закона Гаусса? Для начала, этот закон плохо работает для монолитного гравитационного(силового) поля с разным потенциалом плотности структур объекта, к которому применили теоретическое расслоение, в том числе и в отношении электрических и магнитных полей. Вопрос стоит не в том, что математика должна рулить физическими законами- она не имеет на это право, это вспомогательный инструмент, который должен сопровождать физику. И подмена понятий привела к тому, что математическая теория начала доминировать и подменять физическую реальность, для некоторой группы человечества, математические формулы и законы не подлежат сомнению и все физические законы должны изливаться из их вычисления без применения критического мышления. Они то и обязаны истекать из них, но при их абсолютной истинности и совпадении расчёта с реальностью. А главное в этом алгебраическом законе, это его применимость. Раз вы такие великие учёные и в тот же момент- великие математики, на каком основании вы приняли за расчётную поверхность- поверхность планеты? С точки зрения математического подхода, надо было тогда применить верхний слой атмосферы за расчётную граничную поверхность объекта, но логика не их конёк, цель была иная- подгонка теории к математическим расчётам… Какой вывод можно из всего предоставленного сделать? Что алгебраический закон Гаусса для силовых полей работает в обратном порядке, т.е. от поверхности к центру объекта.

 

Или приведём другой пример для самых упоротых: с точки зрения математического подхода, потенциал гравитационного поля на вершине Эльбруса будет незначительно больше, чем у его подножия и камни должны с него не скатываться, а наоборот закатываться. Но когда вам удобно, вы применяете математическую теорию, а когда неудобно, то разводите руками и сразу придумываете "правильные" оговорки с точки зрения не математического подхода, а физического- о усреднённости линии гравитационного поля и т.д., но может тогда укажете на какие-нибудь разломы на планете, где при этих оговорках камни катятся вверх к усреднённой сфере потенциала гравитационного поля или обратно, что-то не получается? Применимость такого математического расчёта с выводом о максимальном гравитационном потенциале на поверхности, делает планету нестабильной с физической точки зрения, по сути и если учесть к тому же влияние центробежной силы вращения планеты, гравитационное влияния Луны, всё это привело бы к разрыву(разрушению) планеты.  Во-вторых, ошибочным является понимание строения планеты. Твёрдое ядро не железо-никелевое, а состоит из тяжёлых ядер с частично заполненными электронными орбиталями- это резкий скачок плотности, массы, гравитационного потенциала и его наличие нивелирует гипотетические расчёты великих учёных относительно массы планеты. Третий пример рассмотрим из гравитационного влияния и приливных сил. Какая разница между этими явлениями? Да никакой- это результат взаимодействие двух гравитационных полей. Возьмём выдержку из Википедии: "Хотя для земного шара величина силы тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем силы тяготения Луны, приливные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем. Это происходит из-за того, что приливные силы зависят не только от величины гравитационного поля, а ещё и от степени его неоднородности. При увеличении расстояния от источника поля неоднородность уменьшается быстрее, чем величина самого поля. Поскольку Солнце почти в 400 раз дальше от Земли, чем Луна, то приливные силы, вызываемые солнечным притяжением, оказываются слабее". Когда ты великий учёный, тебе не обязательно понимать суть физических процессов или свойства силовых полей, к тому же теоретические формулы вкупе с теориями уже написаны предшественниками и одобрены общественностью. Зачем на себя брать ответственность и менять теоретическую часть, проще написать оговорку о непреодолимых трудностях в виде неоднородности гравитационного поля и оставить формулы расчётов приливных сил и гравитационного притяжения в покое. А степень неоднородности гравитационного поля можно легко вычислить из формулы расчёта производных веса авторитетности отдельного великого учёного на вес его кошелька, всё это разделив на количество любовниц и статей в мировых научных журналах. Представьте: вы "качаетесь" штангой массой равной 20 кг, но в тот же момент можно утверждать, что "подымаете" штангу вверх массой равной 5 кг, хотя разговор будет идти об одной и той же штанге. И под эти два разных названия одного и того же процесса написать разные формулы для работы ваших мышц и утвердить, что при одном процессе вы напрягаетесь сильнее, что обуславливает активный рост мышц, чем во втором случае. Причём самое интересное, что обе эти формулы никакого отношения к реальности могут не иметь, но теоретическая жизнь их возможна при общественном одобрении. А начинать надо с основного слова в этой оговорке- НЕОДНОРОДНОСТЬ. У великих учёных не хватило мозга правильно описать процесс, а это растяжение взаимодействующих гравитационных полей в направлении друг друга, а они применили термин неоднородность, тогда от него и будем отталкиваться, при том что гравитационное поле Солнца не достигает орбиты Меркурия, а значит и влияния на Землю от него отсутствует, но это история из второго раздела древа теорий. То есть у нас есть реальное значение влияние гравитационного поля Солнца на гравитационное поле Земли в 400 раз меньше от расчётного- будем считать это минимальным потенциальным пиком влияния гравитационного поля из-за неоднородности. Но вращаясь вокруг Солнца по орбите, в течение полного цикла(год), мы должны пересекать участки неоднородности, которые будут соответствовать расчётным, а также участки с максимальным пиковым потенциалом- соответственно в 400 раз больше. То есть при среднем расчётном значении, мы должны наблюдать волну от влияния Солнца в 200 метров, а при максимальном пиковом значение- 8 км. Вы встречали где-то волны от влияния Солнца высотой 8 км? А может 2 км, 500 м, 100 м, 50 м, 10 м? Или у вас неоднородность какая то стабильная и вроде более полуметровой волны не бывает от влияния Солнца? Тут надо ещё разобраться от чего формируется эта полуметровая волна и где её искать... То тогда расчётные формулы влияния гравитационного поля- это полная чушь, как и неоднородность гравитационных полей. Эйнштейн для своего времени, конечно, был гением, но для меня он школьник, который был далёк от глубокого понимания пространства и гравитационных полей. Исходя из вышеописанного- специалистов по силовым полям среди человечества нет и этот раздел физики надо начинать с чистого листа, глубоко применяя практику к теоретической части, т.е. к написанию расчётных формул, хотя пару плюшек подскажу, как и формулу гравитационного взаимодействия, которая есть в предыдущем разделе. Есть ли разница в физическом состоянии гравитационного поля Солнца и планет? Она есть, если исключить незначительный эффект в структурах гравитационных полей от взаимного растяжения между близлежащими объектами солнечной системы, то отдельно на гравитационное поле Солнца влияет солнечный ветер, который физически подрастягивает его, т.е. делает более обширным, объёмным за счёт гравитационного потенциала солнечного ветра. А например, если взять нашу планету, то надо учитывать при учёте силы притяжения- магнитное поле, которое также имеет влияние на объекты, тела. То есть при рассмотрении силы притяжения, надо учитывать, что она условно состоит из 99% гравитационной и 1% магнитной составляющей. Практическое применение для такого эффекта тяжело найти, но при создании достаточного искусственного электрического поля- всё, что связано с токами(эл.оборудование), можно частично купировать это воздействие в/над электрическим полем(эл.оборудованием). Интересен эффект перемещения шаровых зарядов в атмосфере. Они небольшой мощности и массы и не происходит гравитационное притяжение и их разрядка о поверхность планеты за счёт магнитного потенциала планеты, но в тот же момент присутствует эффект левитации в магнитном поле. То есть масса такого заряда мала, а значит и гравитационное влияние на него незначительное, а вот электрическое поле у него существенное, что позволяет ему левитировать в магнитном поле Земли в воздушном диэлектрике.

В виду моей большой любви к творчеству Эйнштейна, могу вам для разбора предложить из СТО формулу энергии: E=m*c², где E- это энергия системы(тела), m- её масса, c- скорость света в вакууме(максимальная скорость фотона). Энергия(абстрактная величина) связывает состояния и это так, и я ничего не имею против закона сохранения энергии, как и других законов сохранения(массы и т.д.), а наоборот двумя руками- за, но эта фейловая формула не имеет ничего общего с реальностью. У нас есть объект, с какой-то массой и своей отдельной максимальной пороговой скоростью сквозь пространство, и возникает только один вопрос, а на каком основании к этому телу прилепили максимальную скорость фотона, как самой малой частицы, летящей сквозь пространство? На самом деле формула никакой смысловой и адекватной нагрузки не несёт, хоть и пытаются её трактовать, как полной эквивалентности понятия энергии или в суженном понимании- внутренняя энергия, заключённая в системе(теле), но она настолько же гениальна и имеет отношение к реальности, как грязь под моими ногтями. И за отдельную плату, отдельная категория граждан, мильён таких формул напишет, хотя чего далеко ходить, вон Планк тоже предложил свою формулу энергии для квантовой механики и недалеко со смыслом ушёл от Эйнштейна. Только возникает один вопрос, а толку то от таких формул и зачем бессмысленным мусором загромождать теоретическую часть науки?

 

Твёрдое ядро Земли- это далёкий аналог нейтронной звезды(да и ядра атома), разница между ними в том, что у нейтронной звезды отсутствует окружающая среда и она более скудна на свободные электроны, т.е. она их только теряет за счёт внутренних процессов и в условиях генезиса, где нейтронная звезда- это твёрдое ядро звёзд и накопление материала происходит за счёт концентрации нуклонов, как самых тяжёлых частиц в точке максимальной гравитации, а для планеты- концентрация тяжёлых ядер, возможно с частично заполненными электронными орбиталями в точке максимальной гравитации. И у твёрдого ядра планеты происходит поглощение(восполнение) электронов из окружающей среды, за счёт чего в нём не настолько критично происходят процессы разрушения, чем в нейтронной звезде, которую эти процессы сильно уменьшают в массе за счёт генезиса жёстких излучений, но аналогично твёрдому ядру звёзд с циклическими всплесками разрушений и выделения энергии, в случае нашей планеты такой процесс приводит к глобальному потеплению. Мы можем в один ряд поставить ядро атома-твёрдое ядро-нейтронная звезда. У них один принцип структуры, но за счёт разных электронных балансов- разное внутреннее состояние. Если наполнить чайную ложку веществом из нейтронной звезды, то её теоретическая масса будет равна 110 миллионов тонн, а за счёт термоядерного распада магмы в жидком ядре около поверхности твёрдого ядра Земли, температура будет явно на порядок больше от теоретически заявленных 6000 градусов по Цельсию.

Диаметр твёрдого ядра Земли равен 2440 км, это облегчённая за счёт разрыхления её структуры незаполненными электронными орбиталями ядер атомов нейтронная звезда с колоссальной гравитацией на её поверхности и с ещё большим гравитационным потенциалом в центре этого ядра. К этой гравитации добавьте теоретическое давление в 3,6 млн. атм. от столба давления магмы на поверхности твёрдого ядра. Насколько можно это суперсостояние назвать жидким для магмы, а скорее для плазмы- тяжело, непонятна её вязкость, текучесть в таком состоянии, но из-за высоких температур среды, по факту это жидкость, а точнее высокоплотный "суп" из частиц. Второй основной параметр- это температура, а точнее количество теплоты. Вызывает её кинетическое движение частиц и вещества в среде или в теле объекта, а точнее сказать биение частиц между собой и чем выше скорость биения, тем выше температура объекта, среды. Что вызывает биение или передачу кинетической энергии частицам? В жидком ядре у нас происходит термоядерный распад атомов, молекул под воздействием столба давления магмы, температуры, гравитации и вплоть до распада ядер, в том числе из-за жёстких излучений среды и твёрдого ядра. А что такое биение атома в атомной среде? Кинетическую энергию у нас получает не аморфный атом, а ядро атома, у которого масса более 99,9% всего атома и диаметр в более чем 10 000 раз меньше диаметра атома, т.е. сферической последней электронной орбитали. И по сути, ядро атома бьётся об ИИП орбиту, т.е. о деформированное пространство, растягивая его, если их несколько, то значит несколько сферических слоёв ИИП. Растянутая электронная орбиталь получает меньший коэффициент плотности ИИП, а диаметр атома увеличивается, т.е. с увеличением температуры, увеличивается размер атома и наоборот. А передача кинетической энергии бывает двух типов: взаимодействие крупных частица через собственные ИИП с передачей ядрам кинетической энергии и малыми частицами от столкновения с ядром- излучения. Возьмём ядро кислорода и водорода, ядро кислорода имеет массу в 8 раз больше, чем ядро водорода. И при столкновении их с нуклоном, ядро водорода получает больший импульс из-за меньшей массы, а значит и скорость ядра и растягивать ядру надо лишь одну орбитальную ИИП, а значит произойдёт более быстрое увеличение размера атома. Как самый лёгкий атом, кроме протия, у него из-за этого самая высокая теплопроводность. А размер атома более чем в 10 000 раз больше ядра, за счёт биения(температуры), но при уменьшении температуры к абсолютному нулю- энергия биения ядра будет уменьшаться, что повлечёт за собой уменьшение размера атома. Коротко, образование молекулы воды таково. Молекула водорода распадается на атомы при 1000 градусов по Цельсию, а молекула кислорода- при 6000 градусов, а значит процесс образования молекулы из одиночных атомов проходит в температурном режиме менее 6000 градусов, т.е. по сути это заключительный этап термоядерного синтеза после сборки элементарных частиц в атомы и далее в молекулы. По мере роста температуры, происходит увеличение биения ядер и их атомов, ядро водорода набирает кинетическую энергию веселее и у него всего лишь одна электронная орбиталь, которое ядру проще растянуть, а значит атом быстрее набирает размер. А вот у ядра кислорода всё тяжелее и кинетическую энергию набирает медленней, и у атома 3 сферических электронных орбитали, которые тяжелее растянуть. Когда коэффициент плотности ИИП электронной орбитали водорода синхронизируется с внешним ИИП сферической электронной орбиталью кислорода, то под влиянием внешнего давления+гравитации и в виду преобладания атомов водорода, они облепят атомы кислорода и это приведёт к вынужденному слиянию 2-ух атомов водорода и кислорода, т.е. внешних электронных орбиталей одной плотности деформации пространства, произойдёт за счёт Кулоновского взаимодействия взаимообмен свободными электронами, что сформирует из слитых орбиталей совместную общую внешнюю орбиталь молекулы и окончательно сформирует молекулу воды. По мере снижения температуры/давления из-за конвекции магмы, т.е. уменьшения биения ядер атомов(сжатие атомов), синхронно сжимаются их слитые внешние электронные орбитали, что приводит к уменьшению общего размера молекулы и синхронному уменьшению по коэффициенту плотности деформации внешних орбиталей, а это обусловливает дальнейшую крепость молекулы в менее агрессивной среде.

 

5. Ядро атома. Для более глубокого понимания работы ядра атома, нам надо ввести в группу нуклонов третью частицу- политрон. Нуклоны: нейтрон, протон, политрон. В чём их различие? Это три одинаковых по составу, массе, но разные по заряду частицы, у нейтрона на собственной орбитале 2 электрона, у протона один, а политрон чистая частица без электронов на орбитале. А теперь основополагающее в работе ядра атома, это заряд частиц: нейтрон-0, протон+1, политрон+2. Ядро атома, по аналогии похож на молекулу, только роль атомов выполняют нуклоны, у которых по одной сферической электронной орбитале и они все взаимосвязаны, слиты и синхронизированы между собой относительно упакованности (к-ва нуклонов), т.е. теоретическая валентность у них бесконечна, но ограничена в момент формирования ядра температурой окружающей среды, скорости конвекции строительного материала и структурной устойчивостью ядра, чем более шарообразная форма, тем устойчивей. Начнём с самого простого, проводя аналогию с более сложными по строению атомами, с атома дейтерия. Он состоит теоретически из нейтрона и протона, но практически это два нуклона с общей слитой из 2-ух сферических ИИП орбиталей одного коэффициента плотности деформации пространства, на которых вращается 3 электрона и только один из них может путешествовать между ними в конкретный момент времени, но тем не менее они могут меняться ролями. То есть в ядре, в отличие от отдельного протона или нейтрона, нет постоянного понятия нейтрон или протон, за счёт перехода свободного электрона с одной орбитали на другую, они постоянно меняются ролями и названиями(протон-нейтрон-протон), но каждый нуклон(протон) из-за своего большого положительного потенциала удерживает минимум один электрон на своей орбитали и пытается натянуть с соседнего нейтрона свободный электрон за счёт Кулоновского взаимодействия. В виду малого радиуса вращения относительно нуклона и высокой силой Кулоновского взаимодействия, у электронов минимум на порядок больше скорость вращения, чем у электронов первой орбитали атома, а значит и более высокий коэффициент ИИП, что усиливает взаимосвязь между нуклонами, вызывая сильное взаимодействие. И это мощное ИИП сильно размывает видимость нуклона для внешнего наблюдателя, но не в случае великих учёных. На примере нестабильных изотопов, определим крепость этой связи, а это даст нам понимание процессов альфа и бета-распада. Что такое нестабильный изотоп? Это когда в ядре атома больше протонов, чем нейтронов, т.е. существует нехватка свободных электронов или есть наросты из нуклонов на шарообразном ядре, что приводит по теории вероятности движения свободных электронов к голоданию этого нароста и отделению, отрыву, особенно при сокращении, выбивании количества свободных электронов в ядре, это альфа-распад и мы его рассмотрим ниже. В стабильном ядре количество нейтронов равно количеству протонов, движение свободных электронов закономерно и периодично относительно всех нуклонов ядра, но и это утверждение мы можем уточнить. Маршрутизация свободных электронов в относительно крупных структурных ядрах, а это бывают более поверхностные или более внутренние пути движения свободных электронов в разных нуклонных сборках- обуславливают не только электроотрицательность, но и нахождение изотопов в стабильных или радиоактивных группах, семействах для разных химических элементов. А в нестабильном ядре из-за нехватки свободных электронов, происходит нарушение закономерного движения и отдельные поверхностные протоны могут долговременно голодать. По этой причине связь через собственную сферическую электронную орбиталь ИИП ослабевает с общей орбиталью ядра, происходит альфа-распад(отделение протона), за счёт Кулоновского отталкивания с положительным ядром и происходит восстановление стабильности материнского остатка ядра. И чем большая разница протонов и нейтронов в ядре, тем выше скорость распада изотопа. А за счёт высокого давления/температуры окружающей среды во время формирования ядра из нуклонов в крупных объектах- максимально компактная структура, приближенна к шарообразной форме, что не касается атомов, сформированных за счёт термоядерного синтеза в малых объектах, таких как метеориты, астероиды и кометы. А неправильная форма ядра атома, сформированного в малых объектах, влияет на общие свойства атома, вызывая электромагнитные и химические особенности, что обуславливает их "странность" для наблюдателя. Что ещё можно добавить? Максимальное количество электронов, которые могут занять место на орбитале нуклона не более 2, в виду критической деформации пространства орбитали. И есть подтверждённое экспериментальное наблюдение, что при попадании летящего электрона на одиночный протон и скорее всего это при касательном движении, а не лобовом, он трансформируется в нейтрон. То есть происходит пробивание электроном сферической ИИП орбитали протона- захват, вливание его во вращательное движение вокруг него, превращая его в нейтрон. Почему протий, имеющий ядро-протон и одну атомную орбиталь с единственным электроном не сливается в нейтрон? Теоретически это возможно или при очень высоком внешнем давлении, или гипотетически при достижении температуры абсолютного нуля, которое невозможно физически, а также поглощение прилетевшего электрона из вне с потерей кулоновской связи с электроном на электронной орбитали атома, т.е. формирование нейтрона с потерей связи и отделением электрона из электронной орбитали атома. Но при естественных условиях, кроме Кулоновского взаимодействия на эту систему, также влияет температура, а по сути биение ядра(протона), которое постоянно растягивает атомную электронную орбиталь с меньшим коэффициентом ИИП, что делает невозможным процесс синхронизации двух разных по плотности электронных орбиталей атома и нуклона. И если сравнить секунду жизни человек и секунду жизни ядра, то для нас она может показаться вечностью из-за высокой скорости электронов и процессов. Отвлекусь на минутку на современную науку: у меня современные гипотетические кварки в душе, ассоциируются с выжаренным салом на сковородке- шкварки. А образ такой: стоит бутылка водки на столе, рядом сковородка шкварок и тёплая компания из шести учёных-физиков, закусывая, сортирует их между собой… -Эй народ, включайте адронный коллайдер, сейчас новые шкварки сортировать будем… По факту не то, что они 6 видов шкварок в нуклонах разглядывают, они нуклон внятно рассмотреть не могут, а если ещё точнее, то воспринимая состав ядра из стабильных протонов и нейтронов- они ядро атома внятно рассмотреть не могут, как и посчитать электронные орбитали в атоме, а тем более взаимосвязь атомов в молекулах или кристаллических решётках, не понимая реальной валентности химических элементов и все их гипотетические рассуждения и убеждения не стоят выеденного яйца, но за то обосновывая дальнейшее финансирование и надменность. Все эти полупсевдонаучные обслуживающие персоналы адронных коллайдеров, это организации по выдаиванию денег и даже если теоретически через пару сотен лет они всё таки разберутся в составе нуклона (частицы всё- таки выбиваются из них во время соударения и эти частицы и есть составная часть нуклона), то никаких технологий для человечества из этого не последует, как и обещанного ими понимания образования вселенной. И чем-то они мне напоминают современную медицину. Когда приходишь с болью в животе в больницу, они диагностируют аппендицит и начинают залечивать вас таблетками. Но боль не утихает и тогда они ставят новый диагноз- это спина. Потом ставят уколы и пичкают вас таблетками и вы получается отравление от медикаментов. Но это не проблема, сейчас они сделают вам очистку организма- денег же у вас хватает на своё здоровье…Но боль всё равно не утихает и они диагностируют у вас рак. Назначают вам химиотерапию, предлагают альтернативные лечения, а если у вас достаточно денег, то обязательно предлагают лечиться за границей. Потом делают вторую химиотерапию, загоняя вас в долги и кредиты. А вам всё хуже и хуже. Вы и ваши родственники по уши в долгах и кредитах и вам предлагают третью химиотерапию- спасительную. За счёт продолжительного периода лечения, они обирают вас до нитки, а после вашей смерти делают прискорбное лицо и говорят вашим родственникам: -А что ты поделаешь, рак есть рак. Так и в случае элитной науки, доят потихоньку бюджеты, рассказывая о будущих достижениях и революциях в науке, а если их и не будет, а что ты поделаешь- мироздание штука сложная и надо ещё чуть-чуть потерпеть. Великим учёным кажется, что они бесконечно будут паразитировать на теле человечества, но это глубоко не так- мир не без адекватных людей.

 

6. Альфа-распад. Уточню терминологию, α-распад с моей точки зрения- это вылет одиночного нуклона(протона) с поверхности ядра, все более крупные осколки стоит отнести к вынужденному делению. В естественных условиях процесс растянут во времени, вызван жёстким облучением из внешней среды атома, выбивание части свободных электронов из ядра- фрагментально временное обеднение сильной связи между нуклонами в ядре и соответственно разрушение: α-распад, кластерный распад, вынужденное деление; в агрессивных средах к жёсткому излучению добавляется высокая температура среды, что приводит к жёстким столкновениям частиц и выбиванием свободных электронов. Движение свободных электронов по общей орбитали ядра за счёт уменьшения их количества от выбивания, переходит от закономерного к более беспорядочному из-за увеличенной вероятности путей движения этих электронов и уменьшение количества свободных электронов приводит к небольшому ослаблению общей сильной связи в ядре. И чем больше потеря свободных электронов в ядре, тем быстрее и сложнее идут процессы распадов. Орбиталь ИИП у нуклона в середине ядра, связана через 6 точек с соседними ИИП орбиталями, а на поверхности ядра, имеет возможное количество связей с ядром от 1 до 5 точек соприкосновения. И если происходит долговременное обеднение на орбиталях соседних нуклонов(протоны), происходит разрыв связи между ними и образование трещины в ядре. По мере продолжения таких обеднений в рядом расположенных нуклонах и усложнения движения траекторий свободных электронов из-за разрыва отдельных связей, дальнейшая потеря связей- разрыв ядра на части, происходит видоизменение формы. И чем сложнее структурный распад в ядре, тем больше для этого требуется времени (кластерный распад и вынужденное деление). А когда происходит окончательное обеднение между аппендиксом и основным ядром, происходит кластерное или вынужденное деление. В случае ядерного реактора, активное жёсткое облучение, массовое выбивание свободных электронов из общей орбитали ядер концентрированно собранного радиоактивного вещества, приводит к ускорению этого процесса. Уточним, спонтанное деление невозможно, потому что для нарушения равновесия системы должно присутствовать или внешнее жёсткое излучение/высокая температура и выбивание свободных электронов, или мощный внешний всплеск/постоянное существенное магнитное поле, которое будет нарушать закономерное движение свободных электронов. Если вынести любой нестабильный атом, в том числе идущие за висмутом за пределы солнечной системы или хотя бы за магнитосферу Земли, защитив его от солнечного излучения, то продолжительность "жизни" такого атома увеличится, если не до бесконечности, то минимум на порядки. Но можно отметить, что в момент формирования тяжёлых атомов в жидком ядре планеты, они проходили через среду имеющую высокую температуру и жёсткие излучения, что приводило к начальному нарушению стабильности части доли атомов(потеря части свободных электронов), т.е. к более раннему порогу массового разрушения кластера сложных/тяжёлых атомов, т.е месторождений и сохранились в первозданном виде только те, где концентрация радиоактивных химических элементов в породе была низкой. То есть теоретический спонтанный распад невозможен физически для полностью сформированного атома, но при учёте влияния начальных условий нестабильности за счёт окружающей агрессивной среды в процессе термоядерного синтеза, можно сделать точный расчёт радиоактивного полураспада, в зависимости от концентрации радиоактивных химических элементов в кластере, от момента образования вещества или "прикинуть на глаз", как это и делается великими учёными, по причине непонимания процесса и срока образования веществ. А у них заложена теоретическая дата образования тяжёлых атомов- 4,5 млр. лет в момент формирования планеты Земля, а трансурановых- 10 млр. лет назад в результате ядерных реакций внутри звёзд. Каких по их мнению звёзд? Как эти химические элементы попали на Землю, если солнечная система сформировалась 4,5 млр. лет? Но это глубоко не так и происходило поэтапно в значительных объёмах 2-3,5 млр. лет назад, когда поверхность достаточно остыла, что привело к формированию литосферных плит, недра планеты были достаточно горячими в виду удлиннёного периода формирования мантии и циклически разрушаемого твёрдого ядра; в периодах после ледниковых эр, когда твёрдое ядро планеты разрушалось практически полностью, что увеличивало спектр давлений магмы в жидком ядре, а значит и спектр синтезируемых химических элементов.                                                                                                                                                                                                     α-распад и отдельный процесс выбивания нуклона из ядра, рассмотрим на примере ядерных реакторов "на медленных и быстрых нейтронах". Когда начал рассматривать виды ядерных реакторов, то вначале появилось недоумение(сарказм), а за ним и ряд вопросов. Медленные нейтроны, потому что сонные и не выспались? А быстрые нейтроны, потому что кофе перепили или им пинка под зад кто-то дал? То есть заявлено 2 вида нейтронов. Разница между ними в чём? А разница- в начальных скоростях и она не маленькая между ними, а очень большая…только рассматривать надо разницу не количественно, т.е. во сколько раз или по-вашему- абстрактно, а из реальных числовых показателей скоростей и объяснить столь существенную разницу будет затруднительно, а точнее с точки зрения современной науки- невозможно. Во-первых, грамотней было назвать эти процессы на медленных и быстрых нуклонах, чтобы не выглядеть в будущем смешно, потому что сразу становится понятно, что это или разные частицы, или механизм вылета у них принципиально разный. Во-вторых, что такое медленные и быстрые нуклоны? Когда процессы в ядерном реакторе не так активны(приглушены), то массово идёт процесс естественного α-распада. У нас на определённом участке ядра- поверхностный протон, за счёт нехватки свободных электронов в ядре, выбитых жёсткими излучениями (в основном протонами), долговременно не появляются свободные электроны и происходит разрыв связей с соседними протонами. Как происходит этот процесс? За счёт закономерного движения свободных электронов между нуклонами ядра по общей слитой сложной орбитали из множества орбиталей, приводит к синхронизации по коэффициенту плотности деформации на них на всех; при голодании отдельного нуклона, за счёт долгого отсутствия свободного электрона на собственной орбитали, приводит к уменьшению коэффициента плотности деформированного пространства, рассинхронизация с соседней орбиталью и за счёт кулоновского взаимодействия, т.е. отталкивания одноимённых зарядов- разрыв связи между орбиталями. При окончательной потере связи протона через общую орбиталь с обеднённым ядром через последнюю точку связи, происходит отторжение за счёт Кулоновского взаимодействия протона и ядра по положительному потенциалу и его вылет(отрыв). В виду потенциала протона +1, можно назвать его медленным нуклоном. А вот когда процессы в ядерном реакторе активны- массовое наличие протонов от α-распадов и более крупных продуктов распада, происходят сверхчастые(активные)- высокой плотности и частоты столкновения, что приводит к массовому выбиванию свободных электронов, в том числе и собственных(привязанных) электронов из поверхностных протонов. А это приводит к образованию чистого нуклона(политрона), мгновенная физическая потеря связи с ядром и за счёт его потенциала +2, отторжение и вылет. И вот такой нуклон получается быстрым, а ядерный реактор тогда и должен классифицироваться- на быстрых нуклонах или политронах.

 

7. Бета-распад. Этот распад и опыт Резерфорда с α-частицами, имеющими скорость 10 000 км/с и золотой фольгой, при котором малое количество α-частиц имело противоположно направленное рассеивание, напрямую подтверждает мою модель атома. Как и в типа спонтанном распаде, этот распад на 99% зависит от влияния наложения на магнитное поле ядра атома- магнитного поля Земли, что и приводит к нарушению закономерного движения свободных электронов по общей спаянной, синхронизированной орбитали ядра. β-распад надо начинать с понимания рентгеновского и гамма-излучения. В момент жёсткого облучения ядра атома потоком частиц, происходит выбивание свободных электронов из общей орбитали. А при долговременном облучении, возможен процесс выбивания в обеднённом на свободные электроны ядре из протона в середине ядра с его сферической собственной ИИП орбитали- собственного электрона. А это приведёт к исчезновению собственной ИИП орбитали- физической потери связи с ядром и образование политрона, а по сути, это отдельный объект внутри ядра. Отсутствие связи с остальным ядром и его заряд +2 вызывает его интенсивное биение о стенки соседних сферических ИИП орбиталей нуклонов и выбивание фотонов из электронов и самих электронов из этих орбиталей, а из политрона высокоактивных частиц- рентгеновское излучение. Например, в молекуле воды, радиоактивным может быть только атом кислорода, в виду более сложного состава ядра. А гамма-излучение возникает, когда формируются группы из 2-ух и более политронов внутри ядра атома. А уже их агрессивное взаимодействие между собой в ограниченном пространстве внутри ядра, приводит к увеличению скорости их движения(биения), за счёт их потенциала +2, приводящее к закономерному сильному соударению(сталкиванию) между ними и суперактивному разлёту за счёт отталкивания одноимённых зарядов. А увеличенная скорость соударения, приводит к выбиванию частиц из политронов на повышенных скоростях, чем при рентгеновском излучении, т.е. образование гамма-частиц. Из чего следует, что гамма-частицы и рентгеновские, это и есть составообразующие нуклон частицы. Восстановление ядра или период радиационного распада происходит в 3-ёх случаях: облучение ядра электронами и захват политроном электрона и восстановление/невосстановление общей связи с ядром через образованную сферическую ИИП орбиталь захваченного электрона, разрушение ядра- вынужденный, кластерный распад или долговременное истончение массы нуклона за счёт выбивания производных частиц. Чем тяжелее ядро атома, тем больший срок занимает распад ядра. Здесь мы можем смоделировать технологический процесс по восстановлению радиоактивных химических элементов и возможно, облучённых живых органических тканей за счёт интенсивного продолжительного облучения электронами, желательно в сильном электрическом поле. Второй вариант β-распада, это уже в обеднённом на свободные электроны ядре, вместо закономерного движения, появляется более беспорядочно сложное движение свободных электронов, потому что большее количество "голодных" протонов пытаются натянуть на свою ИИП орбиту свободные электроны и увеличивается вероятность путей(маршрутизация) движения этих электронов. И чем тяжелее ядро (количество нуклонов), тем более беспорядочно-сложное движение. Какой процесс может возникнуть при таком сложном беспорядочном движение? У нас каждый протон в ядре, а они оказались в большинстве, пытается натянуть на свою орбиталь свободный электрон. Но движение у нас уже беспорядочно сложное и по теории вероятности на орбиталь "почти" одновременно может натянуть 2 свободных электрона. Но орбиталь нуклона не может поместить из-за ограничения деформационных свойств пространства орбитали более 2-ух электронов. При пополнении орбитали поочерёдно 2-ым и 3-им электроном, происходит переполнение и выброс излишка с орбитали, т.е. выбивается или собственный(привязанный), или первый влетевший свободный электрон в орбиталь. А по сути, происходит выдавливание из системы нуклона излишнего электрона. А если без "почти", а одновременно 2 электрона влетают на орбиталь протона, то их оба выбивает в противоположные стороны из орбитали протона. И тут срабатывает не Кулоновская сила, придающая направление, а увеличение коэффициента деформации пространства орбитали до критического и разлёт электронов, двойной ββ-распад. Антиматерия. В чём отличие современного учёного от советского? Это раболепное отношение к западной науке, беспрекословная вера и главное- это цитирование в зарубежных журналах!!! Вы думаете, что мы глупее их??? Да советские учёные в гробах переворачиваются от этого позора. Давайте рассмотрим отдельные экземпляры так называемых западных учёных, а по сути спонтанных фееричных сказочников. Началась эта история с двух друзей: Эйнштейна и Планка и продолжилась Дираком, Ферми и далее по списку. Так как сказочники они были знатные, а научная среда в тот исторический момент наивна, они совместно навязали свои фантазии научному миру. Один заделался мудрецом по гравитационным полям, а второй решил описать бытие от начала начал, т.е. описать образование вселенной через БВ. Ну, а так как понимания механизмов и процессов не было, в том числе мира элементарных частиц и законов физики, Планк высосал из пальца сингулярную модель, образование материи-антиматерии, а это и есть первооткрыватель фальшивых частиц. А вот аннигиляция в этом процессе антиматерии и части материи, которая превалировала в ассиметричном образовании- генезис реликтового излучения. Выше по тексту мы определились, что факт существования реликтового излучения, которое подкрепляло эту теорию- отсутствует. Как и факт регистрации наличия антиматерии- отсутствует. То есть вся эта теория живёт за счёт беспрекословной веры(глупости), а параллельно подкрепляется теориями спонтанного образования вещества в космосе, спонтанного положительного/отрицательного β-распада в ядре, спонтанного распада тяжёлых ядер атомов и так далее. А также введение в теорию фальшивых частиц- нейтрино, антинейтрино и ряда других, в виду непонимания строения ядра атома и интерпретации вылета электронов из ядра при β-распаде, которая ставила под сомнение закон сохранения энергии. В виду того, что вычленить квазичастицы в защищённом месте от других излучений не смогли, то предложили такой вариант, что они нейтральны и слабо взаимодействуют с веществом- вроде бы и есть, а вроде бы и нет. А на площадках, где присутствует широкоспектральный поток различных частиц- излучения Солнца, ядерный реактор, ускоритель- предположили существование доли нейтрино с высокими энергиями, которые можно обнаружить. То есть по факту сидишь за сцинтилляционным детектором(мишень) и каждые 10 минут или раз в год, для кого как удобнее и говоришь в слух: -О, нейтрино пролетело. А потом раз и за это признание, подтверждение теории и слава на века, а главное- это продление стабильного финансирования элитной науки. Во время общения с великими учёными о позитроне, они заявляют, что существование этой частицы- это факт; это неоспоримый факт; это очень надёжный, многократно и независимо проверенный факт и т.д. Но во вселенной отсутствуют не только факты существования объектов из античастиц, но и отдельного присутствия античастиц, кроме как со слов великих учёных в современных ускорителях и ядерных реакторах. Но предъявить они их не могут уже лет так 70, как и не проводят с ними эксперименты, в виду возможности аннигиляции при столкновениях на высоких скоростях с обычными частицами, хотя хранение образующихся античастиц в ускорителях, вроде бы как, осуществляют в накопительных кольцах при высоком вакууме. Но сделали оговорку: "На данном этапе технологического развития не удаётся создать и удержать на достаточно долгое время нужное количество антивещества". Не хочу вас обижать, но у вас у всех шаблонное мышление и судя по научным статьям- ни один учёный на планете не понимает физической сути силовых полей, не говоря уже понятийном понимании характеристик введённых в теорию гипотетических античастиц и тёмной материи и даже не буду пинать обязательную скорость для аннигиляции. Что такое античастица? Исходя из законов сохранения и гипотетического процесса происхождения материи-антиматерии, можно утверждать, что античастицы имеют ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ: массу, гравитационное поле, энергию, магнитное/электрическое поле (не путать с зарядом). Эта чушь не укладывается в голове и должно имеет противоположный гравитационный эффект, чем заявлено от влияния тёмной материи. По поводу отрицательного(анти) электрического/магнитного поля, вы рассуждаете, что это как бы противоположно заряженные частицы, но это глубоко не так. Это физически должны быть другие состояния силовых полей, т.е. антисиловые поля и никакой ускоритель или накопительное кольцо не сможет теоретически удержать античастицы с противоположными физическими свойствами эл/магнитных полей, т.е. антиэлектрическими и антимагнитными полями. Они не могут там летать по траектории под принуждением, потому что вы физически не сможете принудить их к каким-либо действиям обычными силовыми полями. А по факту, учёные не то, что "в руках их не держали", максимум что они наблюдали- это пролёт неклассифицированных частиц в накопительном кольце со скоростями 10-30 тысяч км/с, а интерпретация- это сугубо личное дело каждого великого учёного, особенно когда нужно поддержать, укрепить и развить раздел науки о античастицах и теорию Планка о сингулярной точке. Но самое интересное, что эту басню человечеству втюхивают в течение последних 100 лет и хотят продолжать это делать и дальше. Но что ещё надо добавить к общей картине? Аннигиляция, как и сингулярная точка- это есть прямое нарушение законов сохранения энергии, сохранения массы и т.д. и т.п. и являются, мягко говоря, только бурной теоретической фантазией в головах великих учёных, у которых потеряна связь с реальностью. И на все эти теории надо сделать одно уточнение- ничего спонтанного в физическом мире не бывает; все процессы, механизмы закономерны и взаимосвязаны, которые не требуют дополнительного введение гипотетических(фальшивых) частиц и взаимодействий, введения математических 4, 5 и т.д. измерений и другой лабуды- усложняющих общую картину, а требуют включения головы и нахождения рабочих моделей взаимодействия частиц и силовых полей в рамках существующей вселенной. 
8.  Нейтронная звезда. Состоит из плотноупакованных нуклонов. За счёт большой концентрации массы- мощное гравитационное поле, а за счёт магнитных потенциалов нуклонов: 0, +1, +2- мощное магнитное поле. В отличие от планет, звёзд, квазаров и объекта в области БВ, у магнитаров и нейтронных звёзд отсутствует допостроение твёрдого ядра и захват из окружающей среды электронов, что вызывает более нестабильное внутреннее состояние. Формирование политронных анклавов внутри звезды, вызывают активные внутренние и внешние возмущения: повышение температуры звезды, всплески рентгеновского-, гамма-излучения. И этот процесс приводит к частичному истончению и разрушению звезды, но замедленный во времени за счёт огромного гравитационного потенциала поля объекта. Для магнитаров- это наблюдаемые толчки на поверхности с огромными колебаниями в звезде и колебания магнитного поля с выбросами потоков гамма-излучения.  А наблюдаемые выбросы анклавов политронов из нейтронных звёзд, выглядят, как термоядерные взрывы на поверхности в течение от 1 до 10 секунд с протекающими мощными вспышками гамма-излучения. А например, для квазаров- это выброс с его поверхности плазмы, да и мощность возмущений внутри твёрдого ядра помощнее, чем у магнитаров, в виду огромных размеров, что приводит к массивным выбросам плазмы с квазара, вплоть до образования газово-пылевых комплексов и звёздных систем, т.е. образования "материнских галактик". А вот при столкновениях метеоритов, астероидов с поверхностью нейтронной звезды- происходит фазовый переход в состояние плазмы, за счёт преобразования кинетической энергии в тепловую и лучевое наблюдаемое выделение видимого излучения с поверхности звезды, а также активный процесс термоядерного синтеза в этой плазме, что обуславливает кратковременность этого явления.
9.  Сверхпроводимость. Разберём процесс построения сверхпроводимости. Готовы? Для того чтобы понять этот процесс, надо изначально разобраться в процессе построения атомов, а в нашем случае это точно описать заключительные этапы ТПоЯ- термоядерный синтез. Вернёмся к началу жизни нашей планеты, когда твёрдое ядро было условно 3 метра в диаметре, а столб давления составлял не менее 8000 км. Почему такой высокий столб давления? Потому что твёрдое ядро сконцентрировало в себя очень много вещества и следовательно планета имеет затяжной циклический медленный процесс сжатия. Первоначально, после перехода из плазменного состояния, в процессе синтеза в магму- существенное сжатие объекта и постепенное сжатие по мере роста и увеличения массы твёрдого ядра. А давление около твёрдого ядра составляло не менее 5-6 миллионов атмосфер, в отличие от современной теоретической в 3,6 млн. атмосфер. Процесс разрушения на элементарные составляющие мы уже рассматривали, а теперь разберём обратный процесс- построение атома. Нуклоны около твёрдого ядра объекта из-за высокой температуры, а значит и их сильного хаотичного биения, находятся в одиночном состоянии. По мере подъёма вверх, а у нас есть горячие восходящие потоки(конвекция)- это как лифты и вялотекущие подымающиеся массы, что привносит разнообразие в процесс термоядерного синтеза. Можно разбить верхнюю часть жидкого ядра на 2 основных сегмента построения атомов. Первый сегмент- слои с разными температурами, но не превышающие порог разбития ядер на составные части и с достаточным давлением для сдавливания и соединения, слияния нуклонов через их сферические электронные орбитали- формирование ядра. Разные температуры обуславливают количество нуклонов в ядре, которые могут сохранять структурную устойчивость за счёт уменьшения биения частиц(теплота). Чем ниже температура, тем тяжелее ядро может сформироваться. Второй сегмент состоит из слоёв, в которых основную роль уже играет понижение окружающего давления при дальнейшем снижение температуры, приводящее к формированию свободного пространства вокруг сформировавшегося ядра и наполнение за счёт магнитного поля ядра(нуклонов), электронных орбиталей- электронами, количеством соответствующему заряду ядра и создающее противовес своим общим электрическим полем- магнитному, что обуславливает структурное построение электронных орбиталей с заведомым количеством электронов на них, за счёт пошагового снижения давления и температур окружающей среды, высвобождавших очередное свободное пространство вокруг иона для последующей орбитали. Какой главный фактор влияет, кроме скорости циркуляции плазмы, на процесс построения и структурной сложности ядер (кол-во нуклонов)? Это нейтронно-протонный баланс рабочей зоны синтеза, который формировался из сверхгорячей смеси нижних слоёв жидкого ядра. Нехватка электронов, из-за их истечения или наоборот приток дополнительных электронов, делал смесь или заведомо обеднённую на нейтроны, или обеднённую на протоны, что приводило в процессе формирования ядер к их лёгкости(малонуклонности), что также было обусловлено в быстрых конвективных потоках. Чем более отбалансированная смесь на протоны и нейтроны, тем сложнее, тяжелее по нуклонному составу формируются ядра будущих атомов при медленном подъёме или "стоячем" состоянии среды. А общий объём этой однородной смеси- генезис однотипных химических элементов, например для нашей планеты, накопление анклавов таких элементов в межканальном пространстве под мантией в жидком ядре, вымывание их в процессе активизации ТПоЯ за счёт ускорения циркуляции магмы, извержение из супервулкана и формирование в поверхностном слое месторождений полезных ископаемых. Если вычленить процесс термоядерного синтеза от процессов в окружающей среде: термоядерный распад, высокая температура окружающей среды- биение и выделение излучений всех видов и спектров, то термоядерный синтез- это сдавливание/сборка элементарных частиц в более сложные структуры в процессе изменения факторов среды. Формирование атома в этом процессе не выделяет никаких излучений; гасит, поглощает кинетическую энергию синтезируемых частиц; укрупняет и утяжеляет структурность среды, что вызывает уменьшение биения, ведущее к снижению температуры среды. То есть, по сути, термоядерный синтез- это противоположный процесс от термоядерного распада, при котором выделяется энергия за счёт разлёта частиц и повышения температуры среды, т.е. передачи кинетической энергии среде от столкновений разлетающихся частиц, а при термоядерном синтезе происходит наоборот поглощение кинетической энергии окружающей среды без выделения побочных излучений конкретно от этого процесса. Современное теоретическое построение электронных орбиталей построено, то ли методом научного тыка, то ли методом научного подбора, но не с точки зрения подтверждённого наблюдения под микроскопом или теоретического знания процессов построения атомов, в виду его частичного использования по принципу: это удобно- используем, это неудобно- опускаем за скобки. Ярким примером служит внедрение такого понятия, как гипервалентность, которое ясно говорит, что в части химических связей теоретическая валентность не совпадает с практической валентностью отдельных химических элементов. При том, что любой химик вам скажет, что модель атома с s,p,d,f- орбиталями, это идеальная структура, объясняющая химические связи, а физики сразу уточнят, что правда, это модель простенькая и рассчитанная на школьный уровень, а истинная научная модель атома, это структура в виде электронного облака, которая внятно объясняет излучения и энергетический баланс. При этом, обе эти модели живут параллельно друг другу, одна для химиков, а вторая для физиков и дополняют друг друга и ни одна не является при этом рабочей и универсальной. Нельзя воспринимать таблицу химических элементов с человеческой точки зрения (заведомо заданных условий), т.е. при комнатной температуре, гравитации на поверхности Земли, при земном атмосферном давлении и потенциале магнитного поля Земли на поверхности, а надо рассматривать во всех спектрах температур, давлений, потенциалов гравитации и без учёта внешних электромагнитных полей, чтобы понять полноту их физических свойств. Возьмём для примера водород, он бывает во всех трёх агрегатных состояниях: твёрдое вещество, жидкость и газ. Как и многие переходные химические элементы обладают несколькими свойствами в разных аморфных состояниях: металл- полупроводник, полупроводник- кристалл, газ- кристалл. Возьмём для примера фосфор: в трёх аморфных состояниях- это вещество, кристалл, полупроводник и можно его отнести к одной группе из удобного нам физического состояния, но это не совсем правильно, это переходный химический элемент. Перейдём к моей таблице с привычными для вас обозначениями.

           Таблица 4 Таблица химических элементов

Где P1/ P2 орбиталь- это полное заполнение до 10 электронов, D1/ D2- до 18 электронов, F1/ F2- до 32 электрона. Серый цвет- газ, кристалл; синий- вещество; зелёный- полупроводник; оранжевый- металл; салатовый- жидкий металл.

 

Начиная, примерно, с абсолютного нуля и в момент отсутствия гравитационной составляющей, ковалентность химических элементов отсутствует, т.е. их химическая активность. По мере увеличения температуры, а значит и размера атома- увеличивается ковалентность химических элементов до момента расплава и разрушения кристаллической решётки. А при повышении температуры далее до критических температур, у нас в конечном итоге произойдёт разрушение атома. Если мы начнём увеличивать параметры давления и гравитации на порядки, это резко изменит поведение и ковалентность атома, а значит под каждый параметр надо строить отдельный график, учитывая температурные режимы, при этом генерируются такие ковалентные связи, которые невозможны в земных условиях.

Вначале для примера рассмотрим современное виденье строения электронной оболочки железа. Последние 3 орбитали схематизированы в таком порядке:3p⁶4s²3d⁶ и вроде максимальная валентность железа равна 6, что для данного элемента совпадает с количеством электронов на последней орбитали, то для марганца:3p⁶4s²3d⁵ и с максимальной проявленной в химическом соединении ковалентностью равной 7- нет совпадения и из этого несчастья надо было найти выход. И великие учёные предложили такой вариант: "Рассматриваемые элементы образуют химические связи за счёт орбиталей внешнего и предвнешнего электронных слоёв"- такова их примитивная логика, как у акынов, т.е. поэтов-импровизаторов: "что вижу, о том и пою". Но из понимая свойств пространства и откуда берётся "крепость" атомов, они бы такую формулировку никогда не применили, потому что связь атомов в молекуле происходит исключительно через внешние орбитали и взаимосвязи 2-ух орбиталей одного атома с 1 или 2 орбиталями другого атома невозможна физически. Можно сюда добавить валентность железа 7 в анионе [FeO₄] и сообщения о электрохимическом получении соединений железа с валентностью 8 советскими учёными в 80-х годах 20 столетия. Почему мы в природе не встречаем химические соединения железа с максимальными значениями ковалентных связей из общей валентности равной 10? Потому что, чем более высокая ковалентность, а значит и температура среды, тем менее устойчиво химическое соединение в процессе формирования в верхней части рабочей зоны термоядерного синтеза жидкого ядра, что обуславливает относительную простоту генезиса молекул в недрах Земли с заданными начальными условиями.

Как бывает тяжело читать теоретическую химию: определения туманны, авторы не понимают то, о чём они пишут и непонятно с какого конца распутывать этот клубок. Особенно воодушевляют фразы: "не будем углубляться в квантово-химическое болото" или вот такое выражение: "есть много веществ, в которых атомы не образуют отдельных молекул, а связаны друг с другом в "бесконечные" каркасы, например металлическая медь; соединения NaCl и CaF₂ в твердом виде состоят из ионов, причем трудно различить, какие атомы "персонально" связаны друг с другом; кварц представляет собой "бесконечный" каркас из атомов кремния и кислорода, но наименьший повторяющийся фрагмент (структурная единица) этого каркаса содержит один атом Si и два атома O", а может вы ребята ошибаетесь в теоретическом определении построения электронных орбиталей и валентности химических элементов? Где натрий имеет на самом деле 3 электрона на последней орбитали, медь-13, а кислород-8 и многие ваши представления сразу изменятся. Особенно этот странный подход, что более электроотрицательные химические элементы оттягивают на себя электроны в молекулах. Как вы себе это представляете??? Например: "такие ионные соединения, как хлорид натрия NaCl твердые и тугоплавкие потому, что между зарядами их ионов "+" и "–" существуют мощные силы электростатического притяжения". Это вроде в тот же момент отдельные между собой атомы, но в тот же момент такое твёрдое и тугоплавкое соединение между ними в сформированной молекуле…. А почему тогда атом хлора не облепит 10 атомов натрия, он же такой отрицательный, что аж жуть берёт- взял, да притянул, как магнит. Ан нет, не притягивает, потому что валентность у хлора 1 и не может он удерживать в молекуле связь с более чем одним атомом, потому что происходит слияние внешних деформированных орбиталей, их синхронизация по коэффициенту плотности деформации и циклический обмен свободными электронами между атомами. Что такое электроотрицательность, как она влияет и какие практические выводы из этого делать, мы рассмотрим ниже, при рассмотрении механизма формирования высокотемпературных сверхпроводников.

Таблица 5 Таблица химических элементов по группам

Где светло-серый- галогены, серый- благородные газы, красный- щелочные металлы, жёлтый- щёлочноземельные металлы, бирюзовый- постпереходные металлы, зелёный- полуметалллы, синий- другие неметаллы, тёмно-оранжевый- переходные металлы, салатневый- переходные металлы в жидком состоянии.

Таблица химических элементов имеет предложенных несколько сотен вариантов изображения под разные взгляды восприятия её структуры (аналитические кривые, таблицы, геометрические фигуры, пространственные и т.п.), но возобладала система взглядов, что это должна быть таблица, а раз так, то и иметь определённую геометрическую форму (прямоугольник, квадрат). И при каждой корректировке и дополнения таблицы под новые данные, а химия- это наука практики, периодически вносятся коррективы+дополнения, при отношении к форме таблицы- консервативном, за счёт ошибочного восприятия валентности элементов из практического рассмотрения химических соединений и вроде как удачно подобранной под это структуры s,p,d,f-орбиталей. Что из себя представляет электронная орбиталь? Электронная орбиталь- это не условная сфера, по которой двигаются электроны, а шаровый слой деформированного пространства, за счёт нагрузки на пространство создаваемого пролетающими электронами на очень высоких скоростях. Температура- это главная компонента, которая регулирует толщину этого шарового слоя, его радиус и коэффициент плотности деформации. При низких температурах, биение ядра минимально, а значит и минимально воздействие на разбитие, растягивание этих шаровых слоёв деформированного пространства, а при высоких температурах, более интенсивное и мощное биение, растягивает, а значит увеличивает радиус этих орбиталей, что приводит к утоньшению шарового слоя деформированного пространства. А вот толщина этого слоя и регулирует расслоение электронов в шаровом слое. Вот почему при низких температурах, вы наблюдаете низкую валентность химических элементов, потому что верхний расслоенный слой электронов вмещает их минимальное кол-во, зачастую 1-3 электрона. А при повышении температуры происходит обратный процесс, из-за более тонкого шарового слоя, происходит сборка расслоенных слоёв, т.е. увеличивается концентрация, количество электронов в поверхностном слое и увеличение валентности химических элементов, но в тот же момент слишком высокая температура среды приводит к структурной неустойчивости молекулярных связей, что приводит к уменьшению ковалентных связей в процессе термоядерного синтеза последнего этапа при генезисе устойчивых соединений. Почему при низких температурах и высоких давлениях в ГПа проявляются высокие валентности атомов? Потому что при низких давлениях, происходит частичное пересечение деформированных шаровых слоёв внешних электронных орбиталей атомов, а при высоких давлениях, продавливание, полная синхронизация внешних шаровых слоёв и участие в обмене электронами в полном объёме, что повышает ковалентные связи до максимально физически возможного, от свободного пространства и максимального присоединения атомов, относительно их физических размеров. Например, золото имеет 27 электронов на последней орбитали, но в тот же момент, это не говорит, что оно может создать 27 ковалентных связей, а только столько, сколько физически в пространстве в плотную около него могут поместиться химически активных атомов, т.е. ограниченное кол-во в зависимости от их размера, а уже от этого зависит конечная форма кристаллических решёток различных химических соединений. К чему приводит современная зависимость прямоугольной формы таблицы и в тот же момент ошибочное понимание строения электронных орбиталей? Это конечная растянутость верха и урезания низа, т.е. по верхней части таблицы происходит смещение элементов вправо, а внизу произошло выкидывание излишних элементов в виде двух групп- лантаноиды и актиноиды, хоть мы и слышим рассказ о сверхдлинной таблице, но не видим её практической применяемости, а по факту в недалёком прошлом короткой формы, а на данный момент использование кастрированной длинной формы. И при попытке классифицировать химические элементы по группам (по вертикали), начали происходить несовпадения и попытки подгона химических элементов по формальным признакам. По итогу, мною построенная гармоничная система химических элементов, при первом взгляде на которую, у любого нормального химика сложится пазл в стройную структуру, с заделом на будущее, во время теоретического и практического создания новых химических соединений при высоких/низких температурах и давлениях, которые не соответствуют валентностям относительно современной периодической таблицы химических элементов Менделеева. Все группы со схожими по физическим параметрам элементам, расположены в строгом порядке и отсутствует, как в современной версии таблицы подборка и подгонка по горизонтали и вертикали.

Таблица 6 Таблица электроотрицательности химических элементов по А.Оганову

 

Давайте кратко вспомним основные фундаментальные постулаты. Электроны формируют электрическое поле, нуклоны- магнитное поле; любая летящая частица(объект), летящая на предпороговой или пороговой скорости пропускной способности пространства, деформирует её, т.е. степень, коэффициент плотности деформации, относительно скорости и размера частицы- более развёрнуто, это описано во втором разделе "Формирование солнечной системы". Что из себя в принципе представляет атом при комнатной температуре- это матрёшка, состоящая из деформированных шаровых слоёв электронных орбиталей: P1, P2, D1, D2, F1, F2,… с набором электронов на них и ядром в центре атома и условно можно сравнить орбиталь с резиновым мячом, чтобы более проще представить общую картину процессов. За счёт разных радиусов этих орбиталей и набора количества электронов на них, при том, что чем ближе орбиталь к ядру, тем выше скорость электронов на ней за счёт влияния магнитного поля ядра- они отличаются по степени деформации пространства шаровых слоёв. При увеличении температуры происходит разбивание, растягивание этих орбиталей, т.е. увеличение их радиусов, что приводит к уменьшению потенциала влияния магнитного поля ядра, уменьшению скорости движения электронов по орбитали, а значит к уменьшению коэффициента плотности деформации более тонкого(растянутого) шарового слоя. И понятно, что собственные орбитали нуклонов имеют минимально возможный радиус, а значит и максимальный коэффициент плотности деформации, но также подвержены растягиванию в процессе повышения температуры. Синхронизация в молекулах внешних электронных орбиталей по коэффициенту плотности деформации между атомами, является слабой взаимосвязью и при изменении температуры среды, степень деформации внешних орбиталей также синхронно изменяется, что приводит к устойчивости структурных связей молекулы в процессе увеличения/уменьшения её размера. А синхронизация орбиталей между нуклонами, имеющей максимальный коэффициент плотности деформации, за счёт минимального радиуса и влияния потенциала магнитного поля ядра, к сильной взаимосвязи. Атом- это неплотно упакованная структура, за счёт температуры, т.е. кинетической энергии атома и при рассмотрении объёма пространства электронных орбиталей, является пустотелым. Атом бьётся о соседние атомы внешней сферической электронной орбиталью, передавая кинетический импульс через ряд электронных орбиталей ядру, а ядро атома, как основная точка массы атома- 99%, получая бесперерывные импульсы от среды, бьётся о первую электронную орбиталь, растягивая её. А она соответственно передаёт кинетический импульс соседней орбитали, также растягивая её и так по порядку возрастания. Чем больше температура, тем больше скорость биения атома, а соответственно и ядра и тем сильнее оно растягивает атом, т.е. электронные орбитали. Если откинуть внешние факторы и незначительное собственное гравитационное поле, то в атоме происходит 2 противоположных процесса: ядро за счёт кинетической энергии разбивает, растягивает атом, а магнитное поле ядра пытается притянуть электроны, находящиеся в сферических электронных орбиталях к себе, т.е. сжать атом. Магнитное поле создаётся положительными частицами, а электрическое- отрицательными частицами, у современной науки путаница не только в головах, но и в учебниках. Им кажется, что если начать вращать электрическое поле, то оно поменяет свою природу и превратится в другое силовое поле, но это не совсем так. Ярким примером можно привести- "момент Лондона". Берут сверхпроводник и начинают его вращать, но в сверхпроводнике изначально доминирует электрическое поле, но у них, почему-то генерируется магнитное поле с магнитным моментом имеющим название "момент Лондона". Вы понимаете, например, разницу между стационарным и вращающимся гравитационным объектом? Она будет проявляется в эффектах для внешнего наблюдателя, но природа силового поля будет не изменчива и оно не превращается во что то другое и это фундаментальное утверждение. При том, что планета Земля вращается вокруг своей оси, вокруг Солнца, то по теоретическим представлениям на Земле не может существовать электрических полей, они все магнитные, но это не совсем так. То есть у вращающегося электрического поля появляются новые эффекты и даже если они схожи со свойствами магнитного поля при влиянии на сложные по структуре объекты с электромагнитными особенностями(металлы), то это не повод их путать и подменять фундаментальную суть силовых полей. Учёные попыталась объяснить магнитное поле Земли через эффект динамо, но у них это не получилось. Рассмотрим магнитные поля планет, Солнца, звёзд, нейтронных звёзд- они все однотипные по структуре и свойствам. Но если мы начнём подробно погружаться в структуру, то например, нейтронная звезда имеет нуклонный состав и никаких там мощных токов, создающих динамо- не существует, а это говорит, что нуклоны и есть генерирующими частицами этого силового поля, и они есть фундаментальным источником, носителем магнитного поля. И если кто приведёт аргумент, что многие нейтронные звёзды очень быстро вращаются, то часть то и не вращается, а значит не за счёт вращения формируется это силовое поле. Что ещё надо знать про магнитные и электрические поля? Если присутствует большая разница потенциалов этих полей, то не происходит взаимопроникновение и смешивание, а более мощное выдавливает слабое. А если источник слабого поля находится внутри мощного, то второе поле ужимает первое с эффектом купирования. Разберём это на примере.

 

По мере снижения температуры среды и перехода на сверхнизкие температуры, мощность кинетической энергии падает- уменьшается биение и происходит увеличение преобладания силы магнитного поля ядра над кинетической энергией. Происходит сжатие электронных орбиталей до предельного порога, т.е. максимальное уменьшение радиуса атома, концентрация электронов в тонком шаровом слое около ядра, после которого происходит купирование сжатым электрическим полем всего набора электронов орбиталей магнитного поля ядра или точнее, совокупности магнитных полей нуклонов ядра, что приводит к эффекту сверхпроводимости 1 рода в кристаллических решётках , а в жидкостях- сверхтекучести. Великие учёные полагают, что магнитное поле выдавливается из сверхпроводников, но это совершенно не так. Частицы не имеют такой способности, как включить/выключить их природообразующие силовые поля, они обладают ими постоянно. А у такого атома в итоге присутствует для внешнего наблюдателя только электрическое поле, при увеличении свободного пространство в кристаллической решётке за счёт повального сжатия атомов и отсутствия для электрического тока, т.е. потока электронов, центров притяжения в виде магнитных полей, т.е. отсутствие торможения о них и увеличенной частоты принудительного сталкивания с атомами сверхпроводника. Электрон отрицательная частица и атом при сверхнизких температурах получается внешне отрицательным, что обуславливает за счёт кулоновского взаимодействия беспрепятственное течение электронов мимо атомов. А общее электрическое поле сверхпроводника легко отталкивает небольшое внешнее магнитное поле. А вот если внешнему магнитному полю увеличить потенциал и даже без повышения температуры среды, произойдёт принудительное растягивание сжатых сферических электронных орбиталей, что приведёт к увеличению размера атома, рассеиванию концентрации электрического поля электронных орбиталей и потери сверхпроводимости. Нагрев также приводит к подобному процессу- у ядра увеличивается потенциал кинетической энергии, происходит принудительное разбивание сжатых сферических электронных орбиталей, происходит увеличение их радиусов, рассеивание концентрированного электрического поля и потеря эффекта сверхпроводимости. Все химические элементы могут быть сверхпроводниками, надо только подобрать к каждому химическому элементу свой ключик, но промышленность, особенно военная, требует не естественных сверхпроводников при температурах приближенных к абсолютному нулю, а высокотемпературных сверхпроводников. Давайте разберёмся в механизме их построения.

 

С чего надо начинать? Главное- это среда использования сверхпроводников. У нас негативное влияние оказывает магнитное поле Земли и использование сверхпроводников за границей этого поля, улучшит их показатели. Но мы можем воспользоваться обратным эффектом, когда внешнее магнитное поле принудительно растягивает электронные орбитали и применить мощное электрическое поле, чтобы выдавить внешнее магнитное поле, купировать в проводнике центры генезиса магнитного поля, т.е. ядра атомов. А для построения сверхпроводников есть 2 подхода и обратимся мы к электроотрицательности из таблицы №6. Что такое электроотрицательность? Это способность атомов притягивать электроны или более грамотно можно выразить так- это числовой показатель, коэффициент магнитного поля ядра в полноценном атоме на его поверхности и при этом он является переменной величиной. Сделаем оговорку, числовые значения электроотрицательности по А. Оганову, это частный случай, рассчитанный для химических элементов при внешнем влиянии магнитного поля Земли у её поверхности и условно при комнатной температуре и не применим, как кажется этому товарищу при высоких давлениях, которое существует, например, в ядрах планет, потому что потенциал внешнего магнитного поля будет на порядки больше, а также температурные показатели, а значит другое внутреннее структурное состояние и внешнее влияние на этот атом и эти значения будут критично ошибочными, т.е. неактуальными. Или, например, химические элементы в метеоритах, астероидах и кометах, для более структурно сложных атомов, которые синтезировались без влияния давления, а значит с несимметричной структурой ядра, т.е. зачастую не шарообразной, значения из этой таблицы будут некорректными, даже при исследовании их на поверхности Земли с заданным влиянием магнитного поля планеты, давлением и температурными показателями.

Все эти скачки значений электроотрицательности вверх-вниз по таблице химических элементов и отсутствия упорядоченности, вводит в глубокую депрессию великих учёных, потому что нарушает их виденье на любимое квантово-химическое болото с кучей расчётных формул квантовой механики и возможности построения за счёт интерпретации удобных теорий. Но каков пафос от пропагандистов: "Поэтому теория и практика в современной химии идут рука об руку: расчёты помогают сужать область поисков, а эксперимент – определяет границы применимости той или иной теории", что говорит о том, что ни теория, ни расчёты не имеют ничего общего с реальностью и только практика рулит в химии, в том числе и в ядерной физике, и во многих других областях науки и часто-густо только те значения, которые ложатся в канву их теорий.

Строение ядер атомов максимально шарообразное за счёт начальных условий синтеза, т.е. давления среды, но каждое ядро различных химических элементов имеет собственную уникальную структуру набора нуклонов ядра. А это предопределяет маршрутизацию движения свободных электронов по общей синхроннослитой из нуклонных электронных орбиталей структуре орбитали ядра, сформированного из деформированного пространства. Когда зависимость частоты прохода свободных электронов через центр ядра повышена, то общий потенциал магнитного поля ядра выше, а значит и электроотрицательность. Когда свободные электроны чаще посещают внешние нуклоны ядра, то за счёт частичного купирования электрическим полем свободных электронов, потенциал магнитного поля ядра для внешнего наблюдателя уменьшается, а значит и значение электроотрицательности, а меньший потенциал магнитного поля, приводит к увеличенному размеру атома, т.е. радиусов электронных орбиталей. При структурировании высокотемпературных сверхпроводников, а это в основном элементы с внешней F1 орбиталью, потому что в земных условиях элементы имеющие F2 орбиталь- относительно нестабильны, т.е. подвержены радиоактивности в виду структурной сложности ядра, т.е. большого количества нуклонов и свободных электронов и влияния магнитного поля Земли, температур и излучений, что и приводит к нестабильности.

Подход № 1. Нас интересуют химические элементы второй половины F1 орбитали с большим количеством электронов на последней орбитали, а это группа от лютеция Lu- 2,68 до висмута Bi- 2,69. Так как это группа с максимальным показателем магнитного потенциала, а значит лучшей способностью ковалентности, мы цепляем к ним принудительно за счёт высокого давления массово группы с лёгкими высоко электроотрицательными химическими элементами: F- 4,00; O- 3,78; N- 3,56; S- 3,44 и далее по списку или водород H- 3,04, хоть у него и относительно малый коэффициент электроотрицательности, но за счёт малого диаметра атома, он может облепить и создать максимальное количество ковалентных связей с взаимодействующим материнским атомом за счёт объёма свободного пространства вокруг него. По мере снижения температуры, у нас будет происходить расслоение внешней электронной орбитали материнского атома и чтобы не произошло разрушение ковалентных связей, мы по мере необходимости дополнительно повышаем давление среды. Примером может служить La- 2,49, где LaH_10±x становится сверхпроводником при охлаждении температуры среды до T_c=250 K под давлением 188 ГПа.

Подход № 2. Берём химические элементы с начальным низким потенциалом магнитного поля ядра, а это группа химических элементов из первой половины F1 орбитали от Cs- 1,97 до Yb- 1,78 с низкой электроотрицательностью, химической активностью и малым количеством электронов на последней орбитали. Чем ниже электроотрицательность, тем ниже потенциал магнитного поля ядра, а значит начальный магнитный потенциал материнского атома, а это такие химические элементы, как Yb- 1,78; Eu- 1,81; Sm- 1,90; Cs- 1,97. Цепляем к ним 1-2 две группы химических элементов с максимальной наполняемостью из лёгких химических элементов с высокой электроотрицательности, а это те же самые F- 4,00; O- 3,78; N- 3,56; S- 3,44. Чем разветвлённей и длиннее будут сформированные цепочки из высоко электроотрицательных химических элементов, тем сильнее они будут совместно влиять на материнский атом. То есть ужимая собственные внешние электронные орбитали за счёт высокого потенциала магнитного поля, через синхронизированную общую орбиталь молекулы, они будут принудительно ужимать последнюю орбиталь крупного материнского атома, а по факту диаметра атома, а значит концентрации электронов в уменьшающемся шаровом слое, что ускорит купирование в нём магнитного поля. То есть у нас получается длинный поезд из большого количества вагончиков и чем больше вагончиков участвуют в торможении, тем быстрее остановится поезд или в нашем случае, чем больше лёгких высоко электроотрицательных химических элементов будут ужимать свою последнюю электронную орбиталь, тем быстрее они ужмут общую синхронизированную орбиталь молекулы, а значит и последнюю орбиталь крупного материнского атома. То есть лёгкие высоко электроотрицательные атомы более динамично ужимают свои орбитали с сокращением кинетического потенциала среды за счёт большого собственного потенциала магнитного поля ядра. А значит они более динамично уменьшатся в размере, сжимая в том числе и свою внешнюю электронную орбиталь, а за счёт общей слитой из внешних электронных орбиталей из деформированного пространства цепочки молекулы и влияние на все внешние орбитали всех атомов в цепочке, что приводит к принудительному сжатию последней электронной орбитали "материнского атома" и более раннему купированию слабого магнитного поля ядра, а значит повышению температуры сверхпроводимости. Такие сверхпроводники являются 2 рода. В чём их отличие от 1 рода сверхпроводников? 1 рода- это абсолютные сверхпроводники, а 2 рода имеют включения, цепочки лёгких малоразмерных атомов с относительно высоким внешним магнитным полем соразмерных их потенциалу, но за счёт крупного размера "материнского атома", это влияние считается незначительным, но при этом и сверхпроводники не есть абсолютными. Да, можно миксовать подходы к обоим группам F1 орбитали, попробовать обеспечить защиту проводника от влияния излучений и магнитного поля Земли и даже применить химические элементы из группы F2 орбитали, что резко изменит температурные показатели применения в положительную сторону.

 

Обратимся к великим учёным и посмотрим, чего они там "синтезируют"? Эти товарищи сталкивают на больших скоростях атомы и изотопы и за счёт ударного давления, спаивают ядра, вроде, как синтезируя новые химические элементы, причём скорость соударения составляет до 30 000 км/с. Приведём пример: великие учёные рассчитали, что если два пассажирских поезда столкнуть на скорости в 1000 км/час, то электровозы спаяются и у них получится один цельный пассажирский поезд. Значит, разогнали они этих 2 поезда на встречных курсах- столкнули и можно на какое то мгновение предположить, что эти два поезда соединились в одно целое, но то что произойдёт дальше, можно обозвать естественным распадом, в смысле, естественной паникой среди пассажиров, которые разлетались, как кегли по вагонам, получали травмы, увечья и умирали, а так как вагоны были наполнены людьми под завязку, то вагоны сошли с рельс из-за слишком большой длины поезда, т.е. отсутствия курсовой устойчивости от внутреннего влияния. А теперь рассмотрим процесс, который они обозвали "термоядерным синтезом". Структуру атома и ядра атома они не понимают, о чём честно и признаются, и надеются через эксперименты на адронных коллайдерах, когда-то в этом разобраться. При этом берут атомы, собранные из разных частиц и непонятно какими механизмами и силами связанные, с учётом, что в ядре эти связи сильные и колотят их друг об друга на критических скоростях. Главный синтезатор современности- это Оганесян, человек с примитивной логикой, ученик ещё одного великого учёного г. Флёрова, который "синтезировал" 104 элемент в 1964 году и оба настолько значимые, что их фамилиями презентовали 114 и 118 химический элемент. Приведу его интервью: 

-Корреспондент: Есть ли достижение, которое вы считаете главным в жизни?

-Юрий Оганесян: Я занимаюсь тем, что мне на самом деле интересно. Иногда увлекаюсь очень сильно. Иногда получается что-то, и я радуюсь, что получилось. Это жизнь. Это не эпизод. Я не принадлежу к категории людей, которые мечтали быть научными работниками в детстве, в школе, нет. Но просто у меня как-то хорошо получалось с математикой и физикой, и поэтому я пошёл в тот вуз, где надо было сдавать эти экзамены. Ну, сдал. И вообще, я считаю, что в жизни мы все очень сильно подвержены случайностям. Правда, ведь? Очень многие шаги в жизни мы делаем совершенно случайным образом. А потом, когда ты становишься взрослым, тебе задают вопрос: "Почему ты это сделал?". Ну, сделал и сделал. Это моё обычное занятие наукой".

Прямо напоминает речь гения, который пророс на пустыре и радует своим видом окружающий мир, такой себе гений-нарцисс. Например, при попытке синтеза 114 элемента, который, по его мнению, они "синтезировали" из плутония и изотопа кальция 48, они "синтезировали" флеровий 289, который живёт 2,7 секунды, 118 элемент- 0,07 секунд, а вот большинство остальных химических элементов- живут не более тысячных долей секунды. У них также есть последователи в виде американцев, немцев и японцев и у них там такая общая консолидация, всего то их человек 500 на весь мир и кроме них, никто не разбирается в этой теме и бюджеты своих стран они пилят грамотно, гармонично и солидарно многими десятилетиями. Давайте я вам опишу механизм. Берут атомы изотопа, изначально с излишними нейтронами, например кальций 48 с 8-ю лишними нейтронами и колотят их о тяжёлые химические элементы лоб в лоб на огромной скорости. Бьют их в течении месяца друг о друга, в надежде на чудо и раз в месяц у них, например, "синтезируется" один атом 118 химического элемента и это успех, хоть и живёт он 0,07 секунды. Но то, что за месяц они разбили в дребезги килограммы этих атомов и изотопов- это же ерунда, успех то налицо или на лице. Американцы, немцы и японцы кричат в истерике, что русские их обгоняют и дайте нам быстрее ещё денег, много денег и не признаются, что с этими проклятыми русскими- закадычные друзья. Почему происходит разрушение сталкиваемых атомов? Потому что в процессе столкновения, нуклоны обоих ядер выбивают свободные электроны со своих электронных орбиталей, в том числе и собственные. Но есть же вероятность, что раз в месяц повезёт и электроны на электронных орбиталях нуклонов встанут координатно так, что произойдёт не массовое выбивание, а частичное. При том, что одно из ядер(изотоп) содержит излишние нейтроны, т.е. излишние свободные электроны и за счёт их вливания в процесс, частичная потеря электронов будет не настолько критичной, что удлинит жизнь спаянного ядра до 0,07 секунды, как для 118 элемента. Кроме выбивания свободных электронов, т.е. превращение ядра уже в нестабильное состояние за счёт превышения количества протонов над нейтронами, также выбиваются электроны с электронных орбиталей протонов, превращая их в политроны- чистые нуклоны с зарядом +2, что усугубляет ситуацию и скорость распада новоиспечённого ядра. Как-то переписывался с зав. лабом оганессянской лаборатории и тот так категорично отнёсся к моим грубым высказываниям в древе теорий в их адрес. Я, конечно, извиняюсь, если кого-то обидел ненароком и подправил текст, как и обещал. Пообщались мы на тему "синтеза" химических элементов, квазинаучность их подходов он понятное дело не признал. Спрашиваю: у вас фиксируются гамма-излучения, при том, что у них фиксируются испускания частиц до 11,7 МэВ? Отвечает: да. Спрашиваю: можете описать механизм генезиса? В ответ тишина. А это говорит о том, что столкновения настолько жёсткие, что формируются не только отдельные политроны, а группы политронов внутри спаянных ядер и вот в процессе взаимодействия между собой, они и излучают гамма-излучение в виде вспышки в течении жизни такого "синтезированного" ядра. И в отличие от Оганесяна и К⁰, у которых случайно совпало расчётное теоретическое значение с реальным у 118 элемента и они определили его, как инертный газ, при этом разводя руками о его химических и физических свойствах, то я могу легко их описать по аналогии. Например, исходя из моей таблицы химических элементов: 114,115,116-химические элементы являются полупроводниками и можно углубиться и более подробно описать их химические и физические свойства, что не доступно для 500 великих учёных, занимающихся "синтезированием" за счёт единичности атомов в экспериментах, их неукомплектованности и периода их распада. И таких фейловых проектов в физике очень много: кто то нейтрино изучает, кто то "шкварки" и т.д.- работы ведь непочатый край, в виду практически бесконечного списка гипотетических частиц (не хватит- добавят новоиспечённых). А что надо сделать, чтобы прекратить этот цирк и разговоры о нестабильности тяжёлых химических элементов? Надо предложить великим- синтезировать золотишко, которое было мечтой для всех средневековых алхимиков, они ведь круче и технологичнее. То есть берём изотоп самария 149 и кальция 48, сталкиваем и синтезируем стабильный атом золота 197 и после того, как он разрушится примерно с той же скоростью, как и последние из синтезируемых более тяжёлых химических элементов, предложить этим великим алхимикам написать заявление на увольнение по собственному желанию, причём всем коллективом. Вы думаете они не пробовали "синтезировать" золото, платину и другие драгоценные металлы? Пробовали и не получилось, а общественности рассказали, что слишком ресурснозатратный процесс и замели этот вопрос под ковёр. Возможно, что такие тяжёлые химические элементы будут обнаружены в будущем на газовых гигантах, в виду большего возможного спектра термоядерного синтеза элементов в недрах планет.

 

Также недавно в 2021 году общался с экспертами(академиком, профессурой, учёными) от Минобрнауки и РосАтома по вопросу квазинаучности синтеза на лазерной установке в Сарове УФЛ-2М, где описал ошибочность процесса генезиса и предрёк распад атомов на составляющие частицы и жёсткие излучения, также описал в первом разделе 10 первых пришедших на ум фундаментальных ошибок современной науки из разных областей, какие примерно привёл и для них. На что получил приблизительно одинаковые ответы, типа, что за дурачёк отвлекает нас от созерцания мироздания; один заявил, что всё будет ок, ведь американцы в этом году уже зажгли у себя плазму на своей установке и у нас значит получится. Когда зажгли? Где зажгли? Точно? Врут и лицом не кривят, отфутболили и дальше протирают штаны по своим университетам и институтам, квазиисследователи… Самый адекватный ответ был от самого молодого эксперта от МинОбрНауки: 

-Не все учёные в мире знают о таких фундаментальных проблемах. Но так как один человек не может разбираться во всём, то значит автор делает ошибочные заключения.

Пойду, наверное, поищу в своём генеалогическом древе следы марсианской жизни…и подожду 2027 года, когда установку запустят на полную мощность.

10. Ракетный двигатель. А теперь я вам немного расскажу о технологиях будущего. Скорость зафиксированных альфа-частиц, вылетающих с поверхности ядра атома, составляет от 9400 км/с до 23700 км/с и из этих показателей нам надо вычленить скорость протона, т.е. "медленного нуклона" и она будет в пределе 13800-23700 км/с, а скорость политрона, т.е. "быстрого нуклона" или "мгновенного нуклона", нам неизвестна. В общедоступных источниках нам дают энергию частицы, но никак не её скорость, а это говорит что обратно замыливают очи, вынося параметр энергии, как основной. Но главное, какой вывод мы должны из этого сделать? Что большой спектр интенсивности биения частиц, вызывает генезис излучений(частиц) с отличными скоростными характеристиками и это нам сильно пригодится при рассмотрении раздела оптики. Но для излучений, это определение в отдельные группы в зависимости от интенсивности биения и получаемого начального импульса у вновь сформированных частиц, т.е. энергии излучения. Для производных частиц от электрона: радиоизлучение-инфракрасное-видимое, а для производных частиц из нуклонов: ультрафиолетовое-рентгеновское-гамма.  Нам дают спектр от 0,025 эВ до 18 МэВ, где основной спектр до 10 МэВ, среднее значение- 2 МэВ, а от 10 до 18 МэВ настолько редкие значения нуклонов, что их не учитывают. Где мы можем логическим путём вычленить спектр от 10 до 18, как нуклоны, которые получены в результате взаимодействия группы политронов, т.е. максимально активное взаимодействие, которое должно сопровождаться всплеском гамма-излучения в распадающемся атоме в основном в процессе силового принудительного столкновения атомов и практически отсутствующее в естественных процессах распада. От 0,025 эВ до 1 МэВ- случайные распады в виде отделения нейтронов, от 1 до 3 МэВ- протоны и от 3 до 10- отдельные политроны или "быстрые нуклоны". Нас в ракетном двигателе в процессе повышения кпд и желательно минимального присутствия гамма-излучения будет интересовать группа "быстрых нуклонов" от 3 до 10 МэВ со скоростями от 23700 до 43700 км/с, это будет та основная реактивная тяга такого двигателя, где среднее значение всплеска должно быть около 8-9 МэВ, т.е. для протонов пик- 2 МэВ, а для политронов 8-9 МэВ. Чтобы поднять эффективность процесса и уйти от гамма-излучения, которое в основном возникает в тяжёлых ядрах, надо применить горючую смесь в виде любых изотопов водорода. Чтобы не заморачиваться с конструкцией прототипа двигателя, берём бесполезную лазерную установку в Сарове УФЛ-2М по термоядерному синтезу, в которую вбухали 45 млр. рублей и процесса термоядерного синтеза они там не получат, а только разрушение атомов на элементарные частицы и излучения, прорезаем отверстие, прикрепляем сопло с управляемой тягой за счёт электромагнитных обмоток сопла, а также упаковываем в кабеля саму установку, формируя "дипольный магнит", создавая камеру с соплом, ограничивающую и направляющую поток протонов и политронов и получаем на выходе реактивную струю из высокоскоростных частиц. Побочный эффект от продолжительной работы такого ракетного двигателя в полушутливой форме описал во 2 разделе формирования солнечной системы. А перспективы тут таковы, при дальнейшем технологическом развитии и совершенствования робототехники, человечество сможет вскрыть такие кладовки, как десятая планета, ПланетаХ, Нептун, Уран, Сатурн, т.е. построить роботизированные горнодобывающие и литейные предприятия и насытить на миллион лет вперёд человечество ресурсами и это будет золотой век человечества. А теперь представьте чистоту обработки промышленным политронным резаком металла или камня, вам египетские пирамиды ничего не напоминают с размерами блоков и качеством обработки блоков и канавок по ним, а также технологию их транспортировки? Скептики скажут, что египетским пирамидам 4-5 тысяч лет. Давайте нырнём в историю. Внешнее состояние самых древних египетских пирамид- очень изношенное, а у нас есть примеры кирпичных церквей с тысячелетней историей, которые по сравнению с пирамидами находятся в идеальном состоянии при резких климатических перепадах зима-лето без учёта современного глобального потепления. Исследователи утверждают, что внешние повреждения получены после продолжительного воздействия тропических ливней, а продолжительные тропические ливни подразумевают другой климатический пояс для этого региона. Ближайший более-менее серьёзный период глобального потепления, в следствии чего частично смещались климатические пояса к полюсам- это период перед последним ледниковым периодом, который был 2 миллиона лет назад, но достаточно критичным- это было глобальное потепление перед последней Кайнозойской эрой 65 млн. лет назад. После таких рассуждений, естественным смотрится запрет на свободное исследование пирамид и засекреченность объектов египетскими властями. Или в пример "Великая Китайская стена", древние участки построены так, чтобы защищать территорию от Китая, а не Китай. Состояние древних участков стены намного хуже, чем состояние египетских пирамид, а последние участки стен найденные в Монголии- это вообще груды камней метровой, полуметровой высоты, уходящие в даль. Сюда можно добавить относительно точные карты Антарктиды с реками и озёрами, которые встречались у ранних средневековых мореплавателей, примером служит карта турецкого адмирала Пири Рейса, притом, что этот материк покрыт ледниковым щитом не менее 5 млн. лет, но более вероятно 30-35 млн. лет. А само название Антарктида впервые встречается в книге Аристотеля "Метеорология" (около 350 года до нашей эры), хотя открыт был материк в 1820 году в ходе кругосветной антарктической экспедиции русскими мореплавателями Ф.Ф. Беллинсгаузеном и М.П. Лазаревым. Возникает только один вопрос, а кто придумал нам современную историю и для чего она поддерживается в таком состоянии? Помните выражение Архимеда: "Дайте мне точку опоры и я переверну Землю", её можно переформулировать: "Дайте мне такой ракетный двигатель и я сдвину Землю".

 

11.  Подготовительный раздел о излучениях.

Группа великих учёных-астрономов заявила, что они обнаружили на границе видимой Вселенной молодые по возрасту галактики, которые находятся в первоначальном состоянии формирования из молекулярных облаков. Рассмотрим этот случай. Чем дальше распространяется поток фотонов от источника, тем менее концентрированный поток фотонов в нём- процесс рассеивания. На расстоянии 13,7 млр. световых лет, до нас долетает поток, если его можно условно так обозначить- из единичных фотонов. По сути, качество принимаемого изображения по принципу: "Смотрю в книгу- вижу фигу"… Великий учёный-астроном:

"-Наблюдаю мутное пятно. Ага, это значит формируется новая галактика на начальном этапе".

А он, наверное, думал, что на расстоянии в 13,7 млр. световых лет, звёзды на пальцах пересчитает и экзопланеты около них обнаружит? Для начала их надо научиться в соседних галактиках обнаруживать, регистрировать. И вот нам по этому мутному изображению интерпретируют свои теории о формировании галактик из молекулярных облаков, навешивая "лапшу" на уши. И что то мне напоминает эта история... Читаешь великих учёных, у них то в этом созвездии чёрная дыра, то в этом, прям по всей галактике чёрные дыры натыканы. Чёрная дыра в нашей галактике одна и находится в центре, а то что они воспринимают, как чёрные дыры- это нейтронные звёзды в стабильном нуклонном состоянии, т.е. неактивные в рентгеновском и гамма диапазоне. А у них принцип простой- что вижу, о том и пою... И если не заниматься постоянным мониторингом теорий, экспериментов и наблюдений и вдруг вы начнёте догадываться о сути каких-либо процессов, то попробуйте потом сдвинуть с места эту лживую гору теорий, как бы многоразово подтверждённую из разных источников или правильней, фалангой великих учёных. Чем хорошо наблюдение края видимой Вселенной? Можно при дальнейшем развитии мощности телескопов, зафиксировать появление сгустка плазмы из чёрной дыры, процесс взрыва и формирования новой галактики. Такой вот сгусток плазмы и будет излучать видимый свет, который можно наблюдать, как мутное пятно. А молекулярное облако не является источником видимого света и наблюдать в телескоп формирование из него чего-либо физически не-воз-мож-но. Куда ни посмотришь- одни интерпретаторы...

Давайте теперь более серьёзно подойдём к подготовительному разделу и разберём ошибочные интерпретации из существующей горы хлама. У нас есть 2 группы элементарных частиц- это производные из электронов: видимый свет, инфракрасное излучение, радиоизлучение и производные из нуклонов: ультрафиолетовое, рентгеновское и гамма- излучение. С представления современной науки- это всё электромагнитные излучения, формирующие электромагнитные волны. На примере света, по аналогии, поймём суть остальных излучений. По волне мы уже определились, что резонанса у нас нет и у этого процесса другая природа явления, т.е. деформация пространства от пролёта частиц на предпороговых и пороговых скоростях сквозь него относительно размера частиц. Фотон у нас заявлен, как безмассовая частица, но второй закон фотоэффекта заявляет противоположное, о наличии кинетического потенциала, что обуславливает наличие массы фотона. Электромагнитная волна при заявленном беззарядном фотоне, тут неразбериха полная, при фоновом магнитном поле Земли и зачастую неоднородном потоке частиц в процессе экспериментов- обобщённое восприятие излучений, как электромагнитных, что в конечном итоге приводит к путанице при определении силовых полей отдельных источников. Производные частицы от электронов обладают электрическим полем, как и их материнские частицы, а производные частицы от нуклонов- магнитным полем. То есть поток фотонов, это поток частиц, обладающих электрическими полями, потенциалом, имеют заряд, но в виду ничтожности потенциала, как и в случае массы- не учитываются. Подтверждается это экспериментально рассеиванием фотонов видимого света друг от друга в процессе столкновения, что говорит о наличии электрических полей и кулоновском отталкивании и противоречит заявленной нейтральности фотонов. И свет мы можем классифицировать, как электрическое излучение(частиц), потому что ничего магнитного они не несут или наоборот, гамма-излучение, это поток частиц обладающих магнитными полями и это магнитное излучение(частиц) и ничего электрического они не несут, не обладают. Подтверждает это умозаключение процесс поглощение фотонов видимого света электроном и в тот же момент Комптоновское упругое рассеивание, отражение рентгеновских и гамма-частиц невысоких энергий от электрона, что говорит о обладании частицами разными силовыми полями, зарядами. А при высоких энергиях частиц от 1,022 МэВ, происходит выбивание фотонов из электрона частицами без упругого отталкивания за счёт кулоновского отталкивания одноимённых зарядов, а разрушение/дробление участка поверхности электрона под воздействием большой кинетической энергии частицы. А Комптоновский сдвиг, т.е. уменьшение энергии частицы, говорит о потере скорости частицы в процессе упругого отталкивания. И наоборот, если фотон видимого света отразится, рассеется от чистого нуклона, то он также потеряет энергию, т.е. свою скорость, передав часть своей кинетической энергии нуклону. В случае атома, как сложносвязанной структуры, заявлено почти упругое отталкивание фотона видимого света и это подтверждает потерю энергии фотона. И мы должны на данном этапе заявить, что производные частицы от электрона или нуклона- необязательно имеют одинаковую массу и геометрические параметры(размер), что слегка усложняет рассматриваемый вопрос.

 

12.  Что такое закон Хаббла? Представьте…если автомобиль едет по твёрдому дорожному полотну, то значит он едет по асфальту, а если его колёса вязнут, то тогда он едет по песку и назовём это, закон Орлова. Вы скажете:

     -"Орлов, не смеши людей".

     Так вот закон Хаббла настолько же смешон, как и закон Орлова про асфальт и песок, а то и более. Можно даже запустить новый мем такого рода…Спрашиваете у академика, доктора наук или кандидата:

     -А вы знаете закон Орлова про асфальт и песок?

     И если он не в курсе событий, то поделитесь с ним ссылкой на это древо теорий.

 

Закон Хаббла. Начнём разбираться с самого элементарного, а то вам нахлобучили на голову терминологию, в которой вы блуждаете, как в 3 соснах, о расширении вселенной через расширение пространства и так далее, и 1000+1 формулу и сказали, зубрите это всё, тут думать не надо, если хотите сдать экзамены в школе и вузе, притом, что они сами разбираются в пространстве, как я в балете. А вы, если хотите разобраться в свойствах пространства- читайте 1 и 2 раздел древа теорий. Притом, что Доплер был прав и его теория волн работает не только в воздухе, которые в относительно плотной среде создают волны, но и в воде или любой другой материальной среде, но никакого отношения к свету, т.е. частицам летящих сквозь вакуум и не передающих, толкающих другие частицы и создающие волну- не имеет, это совсем другой процесс, имеющий другую природу явления. И если вы со мной не согласны, то можете в комментариях разъяснить мне механизм резонанса света из двух источников.

Волна- векторное давление частиц в относительно плотной среде, создающее колебание частиц относительно оси распространения и передающее через среду- возмущение на расстояние. Но француз Арман Физо в 1848 году обобщил его работы, распространив его работу и на свет. Почему? Для чего? Наверное, почувствовал себя очередным гением… Первое, что мы видим в любом определение какого-либо излучения частиц- это, электромагнитная волна. В виду того, что заявлено, что ни у видимого, инфракрасного, радио-, гамма-, рентгеновского, ультрафиолетового излучения не присутствуют заряженные частицы, значит тогда, ничего электрического или магнитного они с собой не несут, разве что "электрические шутки и магнитные прибаутки" и это просто поток частиц, которые не толкают другие одноимённые частицы с относительной плотностью для передачи возмущения, чтобы создать волну, а летят относительно свободно сквозь пространство. А если несут, тогда ваши электромагнитные волны должны обладать носителями, переносчиками, т.е. частицами и они должны быть заряженными. Если кто то думает, что это что то эфемерное и похожее на гравитационные волны, то и гравитационные волны, это не передача на расстояние чего то эфемерного, это передача из точки формирования возмущения через среду волну объёмного возмущения, т.е. пространство и оно и есть носителем, переносчиком, т.е. формируется объёмная пространственная волна. А так как пространство нейтрально, то оно не может быть переносчиком ничего электромагнитного и тогда вы обязаны разобраться и назначить такими переносчиками- частицы, даже если вы считаете их массы и размеры ничтожными и несущественными или часть из них не наблюдаете, не регистрируете. Я вам сейчас разжёвываю то, о чём вам пытался объяснить ещё столетие назад Тесла, что не надо вводить в науку электромагнитные волны, потому что пространство по своей сути нейтрально, как субстанция и не может оно быть переносчиком ничего электромагнитного. Тут была проблема устаревшей терминологии и пространство он называл по старинному- эфиром и оно оказалось настолько древним и забытым, что его теорию большинство восприняло бредом. Мнение толпы оказалось существенней мнения гения, бывает... И если вас не устраивает деформация пространства (ИИП), замените на привычное- деформационная волна пространства. Второе, что не излучение, то фотон или заменяют просто электромагнитной волной. Давайте разделим частицы на две группы по происхождению. Первая группа: видимое, инфракрасное, радио- излучение, это фотоны, производные от выбивания частиц из электронов, имеющих разные скоростные характеристики. Фотон от древнегреческого "свет". И вторая группа: гамма, рентгеновское, ультрафиолетовое- излучение, введём в обиход новый термин и назовём частицы- фуфлоны, производные от выбивания частиц из нуклонов, также имеющие разные скоростные характеристики. Фуфлон с жаргонного- "обман, подделка", т.е. не то, что ожидалось, как говорится- с юмором. Какая разница между этими двумя видами частиц? Масса фуфлона намного больше, чем масса фотона, потому что фотон имея более высокие скоростные характеристики, имеет меньшую энергию частицы, а значит и меньшую массу. Длина, частота волны и деформация пространства имеют общую характеристику. Чем больше длина волны частицы, тем меньше деформация пространства, а значит скорость для одного вида частиц, но деформация пространства на одинаковых скоростях фуфлонов изначально выше деформации пространства фотонов за счёт большего размера(массы) частицы. Пока непонятно??? Давайте зайдём с другой стороны… Когда вы начнёте изучать характеристики метровой волны на озере и, например, смещение гребня волны, то вы это легко сможете сделать прогулочным шагом. Если пойдёте по волне, то она удлинится, а если против волны, то она сократится. А если будет рябь в 1 см или 10‾² м, то исследуя этот процесс скоростью лилипутами, т.е. шагая и подставляя одну ступню к другой, может оказаться слишком быстрой скоростью для наблюдения. А для исследования волны видимого света с волной 380-780 нм или 380-780 10־⁹ м, вам понадобится оптический микроскоп с разрешением до 150 нм. Но великие учёные нам говорят: 

-"закон Хаббла плохо выполняется или совсем не выполняется для объектов, находящихся на расстоянии ближе 10—15 млн св. лет, то есть как раз для тех галактик, расстояния до которых наиболее надёжно определяются без красного смещения".

Чтобы вы осознали масштаб, грандиозность расстояний: диаметр галактики Млечный Путь- 100 тысяч св. лет с разницей скоростей отдельных объектов с нами до 300 км/с, галактика Андромеда М31 удалена от нас на 2,5 млн. световых лет с лучевой скоростью- 290 км/с, галактика Треугольник на 3,14 млн. световых лет с лучевой скоростью- 182 км/с, а ближайшее скопление галактик- скопление Девы, удалено от нас на 58 млн. световых лет. Так вот, по мнению великих учёных, чтобы исследовать изменение длины 380-780 10־⁹ м, вам надо иметь разницу между источником и наблюдателем более 10-15 млн световых лет и скоростей более 500 км/с, а для метровой волны на озере, вам теоретически придётся её наблюдать скорее всего с противоположной точки нашей вселенной, а не прогуливаясь по берегу озера, чтобы заметить удлинение/сокращение/смещение длины волны при достаточной разнице в скорости волны и наблюдателя. О чём ещё нам может сказать заявленный параметр? Что разница в скоростях между синим и краем красного спектра составляет более 500 км/с, притом, что красный спектр очень широкий и находится в границах тысяч км/с. Если вы до сих пор не понимаете, причём здесь разница в скоростях объектов, значит вы не читали начало раздела физики, где через пример была объяснена ошибочность утверждения СТО о неизменности скорости света и вам надо вернуться и перечитать.

Давайте ещё раз вернёмся к фотону и электромагнитной волне, какого то чёрта меня потянуло перечитать статью в Википедии, спустя много лет и пришло осознание глубины заблуждения современного представления. И обратно надо возвращаться и обосновывать ошибки, чтобы упоротые не распушивали хвосты. Как не открою Википедию, так происходит взрыв эмоций, поток матов, а потом обратно надо описывать очередной каламбур. Как же намного легче описывать структуры, механизмы и процессы, не углубляясь в дебри современной науки. Не знаешь, не знаешь, не знаешь, тумблер щёлк- берёшь и описываешь механизм или процесс, а потом когда-нибудь из-за какой-нибудь мелочи открываешь Википедию... Фотон, как частица вычеркнута из теории, т.е. он не обладает размерами, массой, зарядом и это какая то эфемерная электромагнитная волна, бозон непривязанный к материи, но с корпускулярными свойствами. Причём в одной статье есть противоположные высказывания:

- Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света. Современная наука рассматривает фотон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающим строением и размерами.

- В соответствии с квантовой электродинамикой электромагнитное поле в объёме куба с длиной ребра d можно представить в виде плоских стоячих волн, сферических волн или плоских бегущих волн  Объём при этом считается заполненным фотонами с распределением энергии , где n — целое число. Взаимодействие фотонов с веществом приводит к изменению числа фотонов n на  (излучение или поглощение).

То есть фотон способен существовать только двигаясь со скоростью света и одновременно быть частью стационарного электромагнитного поля со стоячей волной с нулевой скоростью. А то, что у вас генезис фотонов происходит не в электромагнитном поле, а при взаимодействии материи(частиц) между собой, это вас не беспокоит? Вы же сами подтверждаете в одной фразе, что излучение и поглощение происходит при взаимодействии с веществом. Давайте вначале разберёмся, а что такое электромагнитное поле по существу.

Электромагнитное поле- это совокупность электрического и магнитного поля(ей), находящихся в одном объёме пространства, за счёт взаимного проникновения, перемешивания при небольшой разнице потенциалов. При существенно большой разнице, происходит купирование источника более слабого поля более мощным. И электромагнитное поле не существует только в теле материи, оно распространяется за его границы.

Электромагнитное излучение- это совместный, перемешанный поток частиц, обладающих магнитными и электрическими полями.

Уясните себе окончательно, что, например, в магнитном поле Земли в вакууме при пролёте сквозь него заряженных частиц в виде солнечного ветра, никаких фотонов возникать и испускаться не будет, потому что генезис фотонов происходит только при кинетическом взаимодействии частиц или в отдельном случае при столкновении между элементами солнечного ветра или с частицами наполняющими не абсолютно чистый вакуум солнечной системы.

 

Для начала мы обязаны задать себе фундаментальный вопрос- почему фотоны определены, как двигающиеся на предпороговой пропускной скорости сквозь пространство и почему их скорость не может превышать 300000 км/с?

Трение о пространство обуславливает светимость частиц(фотонов), а скорость- цвет.

Разберём видимое излучение по скоростным характеристикам и уточним, что интенсивность биения частиц, обуславливает получаемый импульс и скорость производных частиц не только видимого излучения, но и всех других видов излучений, но кроме интенсивности и мощности биения(столкновений), также на этот процесс огромную роль оказывает крепость, плотность, внутреннее структурное напряжение электронов и нуклонов. Максимальная скорость фотона, из-за пропускной способности пространства условно- 300 000 км/с (все параметры скоростей теоретические), но реальные значения скоростей в конечном итоге надо брать из проведённых опытов. При прохождении потока фотонов через дисперсионную призму(Ньютон, 1672г), происходит преломление луча и разделение на множество лучей с разными углами преломления. Почему это происходит? Механика легко отвечает на этот вопрос, потому что фотоны имеют разные скоростные характеристики. Например, фиолетовый цвет соответствует фотону с максимальной скоростью: 300000 км/с, синий: 299900 км/с, сине- зелёный: 299800 км/с, зелёный: 299700 км/с, жёлто- зелёный: 299600 км/с, жёлтый: 299500 км/с, оранжевый: 299400 км/с, красный: 299300(-) км/с. Фотоны имеющие значительно меньшие скоростные характеристики принадлежат к инфракрасному излучению, после которого следуют фотоны, принадлежащие к радиоизлучению. Такой же порядок и у фуфлонов: гамма- излучение, рентгеновское излучение и ультрафиолетовое, но максимальная пороговая скорость сквозь пространство у них меньше, чем у фотонов из-за большего размера частиц. Большинство звёзд во вселенной, это красные гиганты, карлики, возраст которых 13,7 млр лет с низкой мощностью излучения энергии, за счёт структурных внутренних изменений и изначально спектр насыщен фотонами красного спектра. А чем моложе и мощнее звезда, тем у неё тоньше атмосфера за счёт механизма сдувания звёздным ветром, при более высокой поверхностной температуре и температуре атмосферы, и тем её фотонное излучение, более смещено к синему спектру. То есть в процессе биения электрона в среде, из него выбиваются группы фотонов с разными скоростными характеристиками из-за его шарообразной формы и чем биение мощнее и интенсивнее, тем скорость выбитых групп фотонов(спектр)- выше. Для того чтобы разобрать закон Хаббла, возьмём условно идеальный поток фотонов: фиолетовый- 12,5%, синий- 12,5%, сине- зелёный- 12,5%, зелёный- 12,5%, жёлто- зелёный- 12,5%, жёлтый- 12,5%, оранжевый-12,5%, красный цвет- 12,5%. Что такое "красное смещение"? Это насыщение в потоке света фотонов красного диапазона.

 

V(к)=V(н)-V(о), где V(к)- конечная скорость фотона, V(н)- начальная приобретённая скорость фотона, V(о)- скорость объекта.

 

Например, возьмём очень далёкий объект(галактику), при удалении от нас с лучевой скоростью в 1000 км/с, при расчёте скорости фотонов потока по формуле, все спектры сместятся в сторону красного диапазона, т.е. фотоны красного спектра частично перейдут в инфракрасное излучение, а все остальные уменьшатся относительно нас в скорости на 1000 км/с. Это и называется красное смещение и насыщение спектра фотонами красного цвета, за счёт смещения части фотонов из других спектров в красный спектр, что и приведёт к его насыщению.

 

Посмотрим, что происходит при сближении объекта с нами.

 

V(к)=V(н)+V(о)≤С, где V(к)- конечная скорость фотона, V(н)- начальная приобретённая скорость фотона, V(о)- скорость объекта, а С- максимальная скорость фотона (фиолетовый цвет), где за счёт максимальной пропускной способности пространства, она ограничена физически и спектр имеет границу смещения.

 

То есть при скорости объекта в 1000 км/с, скорость фотонов увеличится на эту величину и они сместятся в цвете в сторону синего диапазона, не превышая максимальную скорость за счёт ограниченности пропускной способности пространства. Красные фотоны восполнятся из инфракрасного диапазона, а остальные спектры сместятся к фиолетовому цвету, т.е. синему спектру. А при скорости объекта 6000 км/с, спектры сместятся ещё сильнее к синему диапазону, насыщая его. А если теоретически объект будет двигаться от 300 000 км/с и более, то из-за пропускной способности пространства, фотоны излучаться из объекта не будут, не говоря уже о более медленных излучениях и он не будет являться источником излучений. Или если вы построите в будущем космический корабль на очень высоких скоростях, то обнаружить его в пространстве будет затруднительно или практически невозможно. Вы помните, в первом разделе мы рассматривали джет квазара? Что с ним происходит? Плазма вытягивается с поверхности квазара, который находится в красном смещении и плазма вначале джета также находится в красном смещении и присутствует инфракрасное излучение с радиоизлучением. По мере удаления от квазара, у джета смещается спектр, пока он окончательно не смещается в синий спектр с переходом фотонов инфракрасного и радиоизлучения в фотоны видимого излучения синего диапазона, т.е. происходит аномальное насыщение синего спектра, после чего происходит обрыв джета, при длине этого джета в несколько световых лет. Помните, я рассказывал, что естественных адронных коллайдеров в природе не существует? Вот данный случай- это исключение, набор скорости плазмы с ускорением, говорит о втягивании в чёрную дыру с увеличивающейся тягой. А глобальный переход излучений конца джета в синий спектр, а точнее в фиолетовый цвет, при том, что джет не направлен в сторону Земли, т.е. он вроде приближается, но под очень большим углом к нам и обычный математический расчёт говорил, что конец джета имел сверхсветовые характеристики, исходя из закона Хаббла и чтобы успокоить учёных с альтернативным взглядом на СТО и заявленной неизменной скорости света- была придумана теория проекций, чтобы существенно уменьшить показатель скорости. Это всё равно была борьба теоретиков и случайным образом сторонники СТО оказались правы, хоть они и не могли физически объяснить невозможность регистрации сверхсветовой скорости, а она заложена в ограниченной пропускной способности пространства в естественном состоянии, но не объяснялась с позиции закона Хаббла. И это был единственный сбой закона Хаббла, где он показал свою полную несостоятельность, но был красиво дезавуирован через теорию проекций. И получается, что закон Орлова- смешной, а закон Хаббла- псевдонаучный и теперь давайте посмеёмся вместе... Это мне напоминает химию, где несовпадение заявленной теоретической валентности с практической было дезавуировано введением нового термина- гипервалентность.

А теперь представьте взяв для примера, хотя бы, Небулярную гипотезу, закон Хаббла и гипервалентность- какому огромному количеству адекватных учёных заткнули рот. Эти 3 примера- это капля в море, а мы не вспоминаем, что при этом история человечества урезана на 99,999% и это мне напоминает фантастический фильм "Матрица", где на данную секунду даже нобелевские лауреаты боятся открыть рот, потому что научная система им быстро его закроет. Возникает один вопрос: а кто управляет этой системой? То ли бездарные тупицы, то ли коллективный уродливый разум непонятного происхождения с больной логикой, которые создали искусственный фальшивый мир науки и всеми силами пытаются затормозить развитие человечества, оставив только окно технологического развития, потому что полностью оставить прогресс невозможно- философский вопрос...

Надо абстрагироваться от условной общей схемы и перейти к рассмотрению в частности. Наше Солнце имеет 50% от общего излучения в инфракрасном диапазоне, а в  видимом излучении основной спектр находится в жёлто-зелёном цвете. А что такое Млечный путь по составу, он на 85% состоит из красных гигантов, а это старые звёзды, которым 13,7 млр. лет и излучают они в основном в K и M спектре, а это красный и оранжевый цвет фотонов, причём основное излучение красных гигантов происходит в инфракрасном излучении. Шарообразные эллиптические галактики состоят на 100% из красных гигантов, а остальные галактики имеют в составе от 80 до 95% красных гигантов и излучают соответственно в основном в инфракрасном диапазоне. А в видимом свете- преобладает красный и оранжевый цвет, т.е. фотонами с минимальными скоростями и рассматривать скорость удаления или приближения объектов надо с учётом этих знаний, значений.

Опыт Юнга. Вот сидите вы с задумчивым лицом и про себя думаете:

-Что за чушь я только что прочитал? Какие ещё псевдоволновые характеристики излучений? У нас же корпускулярно-волновой дуализм и ещё 200 лет назад Юнг(1803г) провёл опыт, который доказал волновую теорию света и этот опыт- классика науки…Но то, что не понял и не успел рассказал Ньютон, надеясь на адекватность потомков- придётся сделать мне.

Фотон очень малая по размеру и массе частица, которую пока наука не смогла измерить и определить массу, с её параметрами туговато, как и во времена Ньютона. Но если плотность потока света была бы очень высокая, то луч света оказался материальным объектом для нас, например, стержнем. А раз мы не ощущаем материальность потока света, то плотность потока довольно низкая, т.е. для фотонов это разряженный поток. То есть на единицу объёма пространства присутствует низкая концентрация фотонов с большими расстояниями между ними по сравнению с их размером, хоть и имеющих большие скорости. Рассмотрим опыт Юнга: источник света, экран-ширма с двумя отверстиями и проекционный экран. На проекционном экране у нас формируется 2 пятна света, от которых исходят интерференционные кольца. Это довольно точный и откалиброванный опыт, при изменении параметров расстояний или размеров отверстий(щелей) он не получится. Любой источник света даёт широкоспектральный поток фотонов, но с разной концентрацией насыщенности диапазонов из-за мощности источника. Но экспериментальное измерение скорости потока света в конечном итоге происходит по самым скоростным фотонам из синего спектра. Поток света- это поток фотонов с разными скоростными характеристиками. То есть корпускулярный эффект будет выглядеть так: на проекционном экране в первую очередь проявятся 2 пятна с несколькими кольцами, а уже через мгновение доли секунды проявятся остальные кольца с последующим мгновенным их насыщением. Что у нас происходит в потоке фотонов? Теоретическая масса фотонов одинакова, но инерционная масса будет разной из-за разной скорости фотонов. То есть фотоны синего диапазона будут самыми "тяжёлыми" в потоке, а фотоны красного диапазона самыми "лёгкими". Первыми до проекционного экрана долетают фотоны синего диапазона, а уже потом происходит поэтапное насыщение пятен, нескольких колец и проявление остальных колец относительно скорости фотонов. У нас фотоны синего спектра из потока, догоняют фотоны из других спектров- расталкивая их. При этом они более медленным фотонам придают тем большие углы отклонения, чем меньше их скорость. Но и сами при этом получают небольшие углы отклонения, образуя собой ближайшие несколько колец от пятен. Но в таком расталкивании участвуют все спектры фотонов, кроме самых медленных- красных, они догнать ничего не могут и участвуют в потоке, только как препятствие или соревнуются в скорости внутри своего спектра. Из-за небольшого расстояния от экрана-ширмы до проекционного экрана, в столкновениях участвуют не все фотоны потока, из-за малой концентрации, насыщенности потока и малая часть из них долетает без изменения траектории. И чем больше будет это расстояние, тем более концентрированей будут пятна фотонами синего диапазона. А теперь спросите себя: откуда у вас появляется перемешивание во всех интерференционных кольцах(полосах) разных диапазонов при волновой теории света? Правда диапазоны(многоцветовые и переходные) ввели для облегчения понимания и для того, чтобы закруглить "острые углы" волновой теории, а по сути надо рассматривать и разделять на фотоны разных цветов в этих кольцах(полосах), переходах, то есть смесь. Начинать с точного подсчёта количества цветов в кольце(полосе), потом вспомнить количество применённых отверстий(щелей) в опыте и попробовать применить длины волн, фазы- может у вас получится совместить всё это до кучи, особенно в тех кольцах(полосах), где нет наложений лучей света. Например, 50 оттенков красного, наверное, легко объяснимо скоростью изменения фаз, особенно когда смотришь на закат и по тому, как Солнце скрываясь за горизонтом всё багровеет и багровеет, при том что Солнце светит в жёлто-зелёном спектре. И понимаешь тута багровеет, а тама не багровеет и мне казалось, что это из-за плотности атмосферы и способности среды к более существенному отражению и рассеиванию, а наука говорит, что тута просто фаза меняется, а тама не меняется. Скорее всего Солнцу становится стыдно и оно начинает краснеть, потому что на следующее утро будет очень холодно или возможно из-за другой народной приметы. Кому то может показаться, что это край солнечной атмосферы выдаёт фотоны видимого света в красном спектре и из-за этого тута закат красный, но перечислите сколько раз вы наблюдали край терминатора Луны с красной полосой/линией? Как по мне, так более скоростные фотоны отражаются от атмосферы в зависимости от плотности и просвечиваемой толщины атмосферы с увеличением пути прохождения сквозь воздух по принципу призмы и долетают до нас всё более медленные фотоны из потока, т.е. чем длиннее дистанция пролёта фотонов сквозь среду. А если бы это было не так и эта была зависимость от фаз и разложения света по принципу призмы, то при соприкосновении Солнца с горизонтом, вы одновременно наблюдали бы его на фоне ЛГБТ флага, а не на фоне Красного Трудового Знамени за счёт основного жёлто-зелёного спектра излучения. Вы же не задаётесь вопросом, почему у вас такой узкий терминатор, коридор перехода, при волновой функции света? Почему Солнце не освещает 80-95% поверхности Земли одновременно? А потому что у вас атмосфера очень тонкая, а была бы она толщиной 5000 километров, то тогда 70-80% Земли было бы более менее освещено, за счёт отражения среды и рассевания света(фотонов), а никакой то псевдоволной функции света. Попробуйте сравнить терминатор планеты с атмосферой и без, например, Землю и Марс.

По опыту Юнга тяжело замерить разницу в проявлении колец из-за больших скоростей фотонов и малой разницы во времени этого эффекта. Но можно применить несколько экран-ширм с одиночными отверстиями на одной оси с потоком и отфильтровать поток от медленных фотонов, применяя между ширм собирающие линзы для быстрых фотонов и/или применить к очищенному лучу от медленных фотонов в конце пути дисперсионную призму. Что в конечном итоге приведёт к относительному выравниванию скоростей фотонов синего диапазона в потоке и уменьшению площади интерференции и/или отсутствию разбивания луча на спектры, в виду участия в основном только фотонов синего диапазона в потоке(луче). А исчезновение спектральной интерференции/дисперсии луча опровергнет волновую функцию и подтвердит корпускулярную.

 

13.  Процессы в Солнце и звёздах. Частично процессы описаны во втором разделе, а здесь дополним. Начнём, как всегда с рассмотрения точки зрения современной науки на происходящие процессы и заложенные механизмы. Начинать правда сложно, понимание механизмов и процессов отсутствует, это полная теоретическая белиберда. Рассмотрим для примера лучистую зону и термоядерный синтез. Знаете, есть учёные, которые 30-40 лет протирают свои штаны по институтам и вдруг им начинает упорно стучаться мысль в голове, что они должны оставить какой-нибудь след в истории. И начинаются придумываться теории, которые не имеют никакого отношения к реальности, так вот раздел Солнца состоит в большинстве своём из таких теорий. Кому то показалось, что фотоны(излучения) формируются только в ядре в процессе выделения энергии, эта энергия передаётся через слои Солнца и выделяется во вне с ними. Причём перенос энергии осуществляется только через излучение/поглощение фотонов(всех видов излучений фотонов/фуфлонов), а значит существует какая то зона переноса и назвали её лучистой зоной с заявленным временем прохождения излучений фотонов(частиц) через неё от 10 тысяч до 170 тысяч лет. На самом деле, перенос энергии осуществляется через кинетическое взаимодействие среды и не только через излучения, но и температуру, т.е. биения крупных частиц в среде(плазме). Смотрите, вы зарядили фонарик на солнечных батареях и ночью пошли в парк, зашли в тёмный участок и включили фонарик. Это будет поток фотонов из ядра Солнца, прошедший лучистую зону или источником излучения будет фонарик? У вас всё Солнце вместе с атмосферой, т.е. каждая её частица является источником излучений за счёт высоких температур, а за счёт высокой плотности среды процесс излучения мгновенен и заканчивается поглощением и процесс окончателен, т.е. не зона нагрева вещества(плазмы) есть источником фотонов/фуфлонов, а каждая частица Солнца есть участником излучения. В следующее мгновение уже другой электрон/нуклон, который поглотил излучения, за счёт биения, излучит свою порцию излучений и он уже будет источником излучений и нет там такого понятия, как путешествующий фотон(частица). Термоядерный синтез по науке, это синтез ядер водорода в ядро гелий, причём в этом процессе происходит выделение фотона и заявлено, что совокупная масса ядер водорода больше массы ядра гелия за счёт выделения фотона. Это случайно не те же самые уникалы, которые до сих пор экспериментально не могут определить массу фотона и считают фотон безмассовой частицей? А если фотон безмассовый, то как вы можете утверждать о разнице масс??? Сейчас есть более прогрессивное решение, что идёт протон-протонная термоядерная реакция и из 4 протонов синтезируется гелий-4. Есть только один вопрос, а как вы себе представляете механизм слияния положительных частиц при кулоновском отталкивании? Теоретический процесс термоядерного синтеза может идти только нейтронно-протонным синтезом или если протон-протонным, но с насыщением в окружающей среде свободными электронами, которые и сформируют сильное взаимодействие/взаимосвязь между нуклонами/протонами. Повторюсь, что у структурных частиц есть пороговая крепость структуры и при температурах и давлениях в жидком ядре Солнца, они распадаются на элементарные частицы и жидкое ядро есть ядерным реактором, в котором происходит термоядерный распад, т.е. жидкое ядро состоит из плазмы. А сам термоядерный синтез происходит в узком спектре температур и давлений в приповерхностном слое Солнца. И температура поверхности в 6000 градусов обусловлена не исключительным влиянием магнитного поля Солнца, без влияния на недра и атмосферу и без описанного механизма, а за счёт поглощения энергии среды в процессе термоядерного синтеза в процессе поглощения кинетической энергии частиц в процессе слияния/синтеза. А уже охлаждённое, структурно сложное вещество с поверхности за счёт погружения в недра и есть тем топливом жидкого ядра для процесса термоядерного распада.

     Рассмотрим атмосферу в общем, без разбития на слои и описания каждого слоя, т.е. рассмотрим механизм, в том числе генезиса основного фона стабильного излучения солнечного ветра. Разберём примеры, Земля имеет давление около поверхности в 1 атм(101,325 кПа), Юпитер- при температуре поверхности в 6000 градусов, водород находится в жидком агрегатном состоянии, что говорит о атмосферном давлении на порядки превышающим земное атмосферное давление, а плотность атмосферы Солнца при разнице в гравитационном потенциале около поверхности, составляет всего 1/1000 плотности земной атмосферы. О чём это может говорить? Мне это говорит о отсутствии атмосферного давления на поверхность, причём абсолютного. Теоретический разогрев атмосферы, в том числе короны, до средних температур в 1-2 млн. градусов и максимальных до 20 млн. градусов, у науки происходит или из-за магнитного пересоединения, или ударных волн, пока наука ещё не определилась. Во-первых, наука путает силовые поля, общее поле у Солнца магнитное, а источники около поверхности имеют исключительно электрическую компоненту, а значит это электрические поля. Во-вторых, нет никакого механизма из-за перемешивания силовых полей, которое вызывает разогрев вещества, это теория от той категории граждан, которые решили оставить свой исторический след. Существенных ударных волн, тем более такой мощности при такой низкой плотности атмосферы, не сможет даже создать бесперерывный процесс ядерных взрывов на поверхности, при наблюдаемой естественной температуре поверхности до 6000 градусов и отсутствия подобных катаклизмов. А что тогда нагревает атмосферу? Это мощный высококонцентрированный плотный поток инфракрасного излучения, который из-за своей плотности приводит к раздуванию/разряжению атмосферы, создавая бесперерывным излучением эффект левитации для компонентов атмосферы при сверхвысокой поверхностной гравитации, а также мощное хаотичное биение левитируемых частиц, которое и вызывает разогрев короны до миллионов градусов, т.е. не только за счёт впитывания инфракрасного излучения и нагрева электронов и электронносодержащих частиц, а и за счёт передачи импульса, кинетической энергии нуклонам в процессе прохождения интенсивного потока частиц, вызывающих столкновения и хаотичное биение левитируемых частиц. Выдуваемые частицы этим излучением из атмосферы и есть тем постоянным фоном испускаемого медленного солнечного ветра. И если вас удивляет наличие такого плотного излучения, то значит до вас не до конца доходит механизм рассеивания. Технически человечество может себе позволить вывести на орбиту спутник с мощной лазерной установкой и попробуйте ею разогреть какой-нибудь объект во внутреннем астероидном поясе между Марсом и Юпитером, то ли астероид, то ли точку на карликовой планете, потом мне расскажете, как на разогреве сыграл процесс рассеивания... А есть вариант подешевле, берёте лупу, ловите в ясный день поток рассеянного видимого света и выжигаете на деревянной табличке своё имя. Эта забава из детства даст вам возможность осознать масштаб процесса рассеивания видимого света, при том, что в спектральном диапазоне электромагнитного излучения, инфракрасное излучение занимает не менее 50%.

     Рассмотрим процесс старения Солнца(звёзд). В процессе излучения, Солнце существенно теряет свою массу на большом историческом участке и в то же момент в центре Солнца происходит накопление, концентрация нуклонных частиц, как самых тяжёлых в точке максимального  гравитационного потенциала, т.е. происходит рост твёрдого ядра, прародительницы нейтронной звезды. Оба процесса приводят к уменьшению рабочей зоны термоядерного распада, т.е. его радиуса и конечному уменьшению объёма рабочей смеси, что приводит к уменьшению интенсивности излучения Солнца и это обратный процесс от теоретически заявленного наукой. Уменьшение интенсивности приводит к уменьшению скорости солнечного ветра и накопления его в окрестностях звезды и это процесс формирования красных гигантов. То есть не происходит расширение верхних слоёв звезды, а происходит значительное накопление продуктов звёздной активности в малом объёме пространства около звезды, т.е. относительно высокой плотности. А уже по мере дальнейшего спада интенсивности излучения звезды, учёные более точно классифицируют последствия, как формирование планетарной туманности.

 

Что такое солнечные пятна? Это восходящие/конвективные потоки разогретой плазмы к поверхности со скоростью 1-2 км/с, а более горячие и до 6 км/с, которые интенсивно выделяют поток гамма, рентгеновского излучения и фотонов видимого излучения синего спектра за счёт высоких температур плазмы. А солнечная вспышка- это электровзрыв шарообразного электрического заряда под поверхностью Солнца, вызывающее солнцетрясение и выброс из под поверхности разогретой плазмы, которая также вызывает вспышку жёстких излучений, в том числе выброс ионов и альфа- частиц, а особо мощные- выброс плазмы, т.е. образование новых комет. А уже электрические поля таких зарядов, воспринимаются великими учёными, как магнитные.

 

А что такое солнечный ветер? Это поток атомов, ионов,α-частиц, нейтронов, протонов, чистых нуклонов и электронов. А что с ними происходит? Идёт интенсивное падение быстрого/медленного солнечного ветра со сверхзвуковой скорости этого потока от 750/400 км/с до границы гелиосферы (ниже скорости звука) и далее с уменьшением потенциала скорости и накопление остатков за областью солнечной системы. Версия современной науки: извне гелиосфера ограничена "бесстолкновительной ударной волной", возникающей в солнечном ветре из-за его взаимодействия с межзвёздной плазмой и межзвёздным магнитным полем. Как пафосно у них получилось найти ответ- межзвёздная плазма и межзвёздное магнитное поле!!! Это я так понимаю в термин межзвёздное включено пространство в окрестностях Земли? Ведь солнечный ветер ступенчато начинает тормозиться от орбиты Меркурия. Плотность этой межзвёздной плазмы и потенциал полей кто-нибудь озвучит? И вот такие "липовые" гипотезы от великих учёных, притворствуют возникновению движения "липовых" эфирщиков, которые потом рассказывают, что их гипотетический эфир давит со всех сторон на планеты, звёзды и другие объекты. А здесь заложен такой же механизм формирования и пересечения существующих гравитационных барьеров, как и при формировании солнечной системы. Излучение фотонов и фуфлонов, из-за малой массы частиц, а значит и гравитационной составляющей- это такая относительная "неучтёнка" для науки. А общая масса испускаемого солнечного ветра- это фактор, влияющий и участвующий в полной мере в гравитационном взаимодействии или формированию и укреплению пространственной структуры солнечной системы. А разница тут такая: в момент формирования солнечной системы, ведущие сгустки плазмы растянули сжатое гравитационным полем Солнца пространство. А у солнечного ветра не хватает гравитационного потенциала, чтобы существенно растянуть сжатое пространство, что обуславливает относительную близость первых гравитационных барьеров от Солнца, но из-за большого количества участников процесса- барьеры хоть и со слабым потенциалом, но их очень большое количество. А солнечный ветер является по факту- природообразующим собственного молекулярного облака вокруг солнечной системы и условно можно обозначить его атмосферой солнечной системы. А потери из молекулярного облака солнечной системы, есть источником наполнения межзвёздных молекулярных облаков или по науке межзвёздной плазмы. Ярким примером излучения звёздного ветра нам могут послужить голубые гиганты и голубые пульсирующие гипергиганты. На раннем этапе жизни, вокруг них формируется наблюдаемая оболочка из продуктов звёздного ветра. А на продолжительном этапе жизни происходит накопление частиц и формирование туманностей вокруг них. Мысли великих учёных, что такие звёзды есть "умирающими" или они переходят из состояния красного сверхгиганта в голубой и наоборот- это есть проявление сверхидиотизма или полного отсутствия фундаментальных знаний. А когда читаешь такие изречения, то появляется ощущение, что вам науку пишут либо идиоты, либо откровенные сказочники со школьным мышлением. Красный сверхгигант- это звезда 1-го порядка на последних этапах старения, у которой утухающее звёздное излучение и атмосфера многократно превышает размер звезды. А голубые гиганты и голубые пульсирующие гиганты- это молодые звёзды 2-го порядка с интенсивным звёздным излучением, у которых по факту отсутствует какая-либо атмосфера, за счёт сдувания её инфракрасным и видимым излучением на огромные расстояния.

Рассмотрение механизма формирования магнитных полюсов планет, временных магнитных полюсов у Солнца и смещение на 1/3 радиуса центров магнитных полей у Урана и Нептуна, а также нестандартное расположение их магнитных полюсов, рассмотрим в геофизическом разделе.

 ИИП- это процесс, который описывает недостающее связывающее звено для понимания сути мироздания. Основа скачкообразного развития науки- это физика и без ИИП не будет полного понимания для дальнейшего развития науки. И, вообще, я парень скромный и требую химический элемент под номером 99 поменять название на "Орловий", а 107 на "Теслий", после признания ошибочного построения таблицы химических элементов Менделеева и заблуждений в понимании структуры электронной оболочки атомов.

 Немного о Николе Тесле

Попадались фильмы и статьи о Тесле, с противоположными высказываниями о его гениальности. Это загадочный человек, который много чего изобрёл и много чего предсказал. О электромагнитных полях-пузырях, маскирующих под ними электрическую деятельность- у России, вроде как из сообщений СМИ, появились такие технологии на военных базах, например в сирийской Латакии или его попытки совершить телепортацию. Возможно журналистская утка, но на днях прошла информация о реализации телепортации в России к 2035 году по СМИ (пока нет факта, нет и научности). Это человек, который реально поднял уровень технологического развития человечества и саму цивилизацию на новую ступень и всё, что электрическое вас окружает- это его заслуга. И есть отдельные убеждения, что именно Тесла передал трём ведущим странам планеты- США, Германия и СССР ядерные технологии для баланса сил на планете. Странное отсутствие теоретической базы и математических расчётов, но в тот же момент, огромный ряд открытий на этом фоне. И единственная его теория эфира оказалась непонятой человечеством, потому что это послание адресовано было не для него, а скорее всего для меня. И на этой почве на него неоправданно навесили ярлык "сумасшедшего", и попытались незаслуженно предать забвению, вспоминать о нём вскользь и особенно это заметно по школьной программе, но общественный интерес к нему не угасает и по сей день. А случилось это по одной причине, он выступил против ошибочного фундаментального понимания основ физики Эйнштейном и Планком, предупреждая, что через 100 лет появится теория, которая обесценит их труды. Но мировое сообщество, в лице великих учёных, попыталось вычеркнуть его имя из научной истории, возвеличив Эйнштейна и ряд других великих учёных. Вот вам теория эфира Теслы, расшифруем её ниже относительно свойств пространства на доступный русский язык с разъяснениями:

 "Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен- это наш материальный мир, является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел- в эфир и уйдёт. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно".

 Перед тем как перевести, уточним, что в понимание Теслы, эфир- это ИИП во вселенной, структурная деформация пространства или просто пространство. В изменённом состояние сознания он бывал на нашей планете, в других мирах, около области БВ, телепортируясь сознанием в различные точки вселенной, о чём он проговаривал, т.е. он умел управлять своим сознанием и не только в собственном теле. В отличие от корректировки нашим мозгом состояния деформированного пространства через восприятие глазами, его мозг в корректировке информации от путешествующего сознания не участвовал и он воспринимал действительность в чистом виде, т.е. без корректировки искажений и ограничений на скорость восприятия. Он видел ясно ИИП во всех точках вселенной, где бывал, воспринимая ИИП, как плотный эфир, состояние пространства. Наблюдал пролёт потока частиц, но не до конца понимая, что это обычный свет. Фотоны для него были лучистой энергией в надпространстве, как он его считал, потому что оно отличалось от обычного состояния в бодрствующем состоянии и разницу в деформациях ИИП в разных точках вселенной, также не разделял, обобщая в одно состояние- плотный эфир. Опишем первоначальный процесс отделения сознания(души) от тела: в его случае, это оцепенение и появление слуховой чувствительности, при которой он слышал тиканье часов через 3 комнаты или звук садящейся на стол мухи. Люди, которые имеют такие же признаки и находящиеся в больницах для душевнобольных и теряющие связь с реальностью, могут оказаться людьми, которые умеют управлять своим сознанием, а значит могут являться путешественниками по просторам вселенной. А неадекватное поведение, возможно, вызвано временным существованием в чужом гуманоидном теле или долгим пребыванием в другом мире. Также как и люди, перенёсшие клиническую смерть, которые в её момент, летели по туннелю к свету, а это скорее всего путешествие через чёрную дыру по космическим струнам/туннелям ИИП, соединяющих с областью БВ. И с анализа историй, можно приобщить отшельников и верующих, занимающихся долговременной медитацией в кельях и пещерах, впадающие в транс, летаргический сон.

Мы описали процесс циклической Вселенной, но с разных точек зрения. Я описал древо с материальной и интуитивной точки зрения, а он описал теорию кратко и примитивно с другой стороны, с надматериальной точки зрения, за счёт наблюдений сознанием во время путешествия по вселенной среди эфира. Его утверждения, что он видел Ядро, из которого образовалась вселенная (объект в области БВ) и пытался его представить в сознании и воображал ярким источником света, телепортировался сознанием по другим мирам и жил в них реальной жизнью, возможно говорит, что существует недоступная для нас физика- это "физика сознания", телепортация сознания. А до области БВ теоретически 20 млр. световых лет…Читается, как бред (да и пишется с таким же ощущением), но 1000+ "изобретений", из которых 800 запатентованных, кроме того, что осталось на бумаге в идеях ( а идеи были бредовые для того времени, как и невероятные "изобретения", которые он делал), а теперь из его жизни вычтите 2 часа на сон, приёмы пищи, бытовуху, путешествия по миру, пробивание денег на изобретения, количество изученных языков, "изобретения" делал своими руками, а не только генерировал идеи. А реально активно занимался наукой около 30 лет, из них 15 лет тихо-мирно занимался получением безграничной энергии из эфира. То есть за 15 лет: 1000+ изобретений; за год минимум 60, а за месяц по 5 изобретений и он ещё успевал их патентовать. И зачастую его изобретения не подлежат усовершенствованию, в виду идеальной технологии, кроме тех, которые не сохранились и человечество не может повторить их до сих пор. Неплохой темп в течение 15 лет, а вам слабо? И скорее всего это не конвейер идей, а что видел сознанием, то и копировал в своих "изобретениях" не понимая зачастую сути физических процессов, не делая физических и математических расчётов. Это человек, который "заимствовал" чужие технологии не для собственной наживы или славы, а в попытке вывести человечество на новый этап развития. А теперь перевод из его странной интерпретации вселенной:

 "Известно, что чем искажённо-искривлённей пространство, тем выше скорость пролетающих частиц. Зная, что космическое пространство, через которое двигается фотон более деформированное, чем в атмосфере Земли во время распространения звука, я пришёл к выводу, что деформация ИИП вселенной в несколько тысяч раз плотнее ИИП нашей атмосферы над поверхностью Земли(за счёт разного состояния наблюдения явь/транс); разница: ИИП от фотона- это деформация от максимального ограничения пропускной способности пространства, а ИИП материального тела- это постоянная величина деформации(сжатия) гравитационным полем при постоянной массе, т.е. в 1-м случае от максимальной скорости, во 2-ом от гравитационного поля. Можно разделить эти деформации зрительно так: гравитационная деформация мощнее, но на промежутке пространства она относительно монолитна, монотонная и линии деформации растянуты, а деформация от пропускной способности пространства для частиц- мелкозернистая деформация, наложенная друг на друга и на промежутке пространства она воспринимается более плотной деформированной структурой (но в его случае разные состояния наблюдения). Но ИИП электрически нейтрально (объяснять заряженность ИИП…объяснил, как сам понимал, пространство есть пространство), и поэтому оно очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, ИИП материального мира, ничтожна, по сравнению с ИИП вселенной (взаимодействие объясню ниже, чтобы не повторяться). Это не ИИП космоса низкое, а ИИП над поверхностью Земли, является низким для космоса. Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем воздействие ИИП от фотонов. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из ИИП, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной (полное непонимание механизма разлёта материи от БВ, уровень догадок). Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое(это не переводится, а объясняется: в межзвёздном и межгалактическом пространстве, после пролёта фотонов и других частиц, ИИП космоса увеличивается, т.е. накапливается за счёт отсутствия сглаживания гравитационными полями до определённой плотности деформации, а около материальных объектов гравитационное поле постоянное и оно нивелирует/сглаживает своим воздействием ИИП от пролёта частиц). Сжимая наш мир со всех сторон (ошибочное понимание, ИИП межзвёздного, межпланетного пространства не сжимает- оно взаимодействует с постоянным ИИП нашей планеты под воздействием постоянного гравитационного поля, в виду движения нашей планеты сквозь новое пространство по орбите, в том числе и другие движения, например, по орбите галактики), ИИП пытается вернуться в первоначальное состояние, а кинетическая энергия разлёта звёздных систем от чёрной дыры, препятствует этому. Со временем, потеряв потенциал кинетической энергии, наш мир будет втянут в чёрную дыру и на месте галактики останется ИИП вселенной. Из ИИП туннеля вылетел- в ИИП туннель и втянется. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область низкой плотности ИИП. Поэтому вокруг материальных тел ИИП вакуума не может оставаться в неподвижном состоянии (происходит постоянное сглаживание ИИП пространства гравитационным полем материального тела, деформируя и разглаживая его собственным сжатием). Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно (смысл такой, 2 товарища из США решили проверить существует ли эфирный ветер и провели эксперимент. Если бы Эйнштейн был поумнее, а Тесла повнимательней и рассудительней, то они бы рассказали этим двум великим учёным, что такое эфир, а так… К эфирному ветру, можно с натяжкой приобщить гравитационные волны, но в виду того, что они редкие, маломощные и кратковременные, с таким оборудованием они могли до конца жизни пытаться зафиксировать этот эфирный ветер)".

Продолжение: Раздел 4. Планета Земля и процессы в недрах

Источник: 1) Новая физика       2) Закон Хаббла, теория эфира Теслы      

Автор: Дмитрий Орлов.  2015-2017